對(duì)于明顯高于行政處分的輕微犯罪案件，設(shè)立一個(gè)“中間帶”，用強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等刑罰的方式來(lái)懲戒，可以懲前毖后，治病救人。

　　昨天，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明向全國(guó)人大常委會(huì)作關(guān)于檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展刑罰執(zhí)行監(jiān)督工作情況的報(bào)告，這是最高檢首次就此項(xiàng)工作向全國(guó)人大常委會(huì)作專項(xiàng)報(bào)告。報(bào)告中，最高檢建議完善刑罰種類，增設(shè)強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等刑罰方式。對(duì)輕微犯罪案件，人民法院可以判處被告人參加一定時(shí)間的社會(huì)勞動(dòng)。（11月3日《京華時(shí)報(bào)》）

　　這是一個(gè)好建議。對(duì)于明顯高于行政處分的輕微犯罪案件，設(shè)立一個(gè)“中間帶”，用強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等刑罰的方式來(lái)懲戒，可以懲前毖后，治病救人。從另一種意義上，這是一種道德懲罰，通過(guò)社會(huì)勞動(dòng)喚起其對(duì)社會(huì)的良知和法律的敬畏。

　　增設(shè)強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等刑罰手段，對(duì)于我們而言，是對(duì)刑罰種類的完善，但也是對(duì)國(guó)外刑罰手段的借鑒。國(guó)外不乏此類司法實(shí)踐，比如新加坡。在社會(huì)的治理過(guò)程中，對(duì)于一些違反道德的行為如隨地吐痰，李光耀擔(dān)任總理時(shí)除了罰款，而且是遞增性重罰，第一口將被罰以1000新幣（約合人民幣5000元），第二口罰2000新幣，情節(jié)嚴(yán)重者還會(huì)被處以7天監(jiān)禁，甚至在電視上曝光，再就是類似于我們建議的強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)——派到城市各地做義工。

　　在新加坡，亂丟垃圾的人被稱為“垃圾蟲(chóng)”，同時(shí)還推出了“垃圾蟲(chóng)勞改法令”。累犯要被處以3至12小時(shí)的勞役，并且需要穿上標(biāo)有“我是垃圾蟲(chóng)”的特制服裝，在規(guī)定時(shí)間和規(guī)定地點(diǎn)打掃公共衛(wèi)生。應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于不文明行為，除了道德譴責(zé)，還依法治理，是新加坡文明素質(zhì)升華、公序良俗健康的法寶與秘籍。

　　新加坡對(duì)于不文明不道德行為的刑罰手段，人們多有異議，認(rèn)為是嚴(yán)刑峻法，牛刀殺雞，我們借鑒而不照搬，適用的人群則是輕微犯罪行為，就是一種進(jìn)步。

　　其實(shí)，強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等刑罰我們過(guò)去也有，比如歷次運(yùn)動(dòng)中的勞動(dòng)改造。令人遺憾的是，這不是法律刑罰而是運(yùn)動(dòng)懲罰，凸顯的不是法治而是人治。而且，過(guò)去的一些“勞動(dòng)改造”，很多都是針對(duì)知識(shí)分子而設(shè)立的，是一種剝奪人的尊嚴(yán)令人屈辱的行為，是一種不是刑罰甚于刑罰的手段，毋寧說(shuō)，將思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題這些連不文明不道德都算不上的問(wèn)題，小題大做，升級(jí)為“刑事處罰”，是個(gè)敗筆，很不可取。

　　與之相比，最高檢建議增設(shè)的強(qiáng)制社會(huì)勞動(dòng)等處罰，是針對(duì)將來(lái)輕微犯罪的罪犯，實(shí)行非監(jiān)禁刑的判罰，從輕發(fā)落，降格處理，例如在社區(qū)勞動(dòng)多長(zhǎng)時(shí)間，由此代替在監(jiān)獄中的勞動(dòng)改造。這可擴(kuò)大非監(jiān)禁刑的運(yùn)用范圍，是一種新的司法實(shí)踐，無(wú)疑更人性化。