金融反腐正在向縱深挺進———11月2日，兩則重磅新聞在金融圈擴散，一則是私募大佬徐翔涉嫌內幕交易被帶走調查，另一則是農(nóng)行行長張云已被撤銷黨內職務、降為正處級干部。

　　如果說此前證監(jiān)會主席助理張育軍、中信證券總經(jīng)理程博明等多人被查，緣于慷國家救市之慨從中漁利，其事態(tài)緊迫牽涉救市成效，不得不予以嚴查，那么，此次私募大佬徐翔被查，則是執(zhí)法部門劍指證券市場內幕交易之沉疴舊疾，而農(nóng)行行長的連降三級，則表明本輪金融反腐已從證券市場擴散至銀行業(yè)，全覆蓋式的金融反腐大網(wǎng)已經(jīng)拉開。

　　我們當然應該為當下的金融反腐叫好，亂象頻出須出重拳整治。但是，相對金融反腐的階段應急性，我國金融市場的制度構建，才是之于中長期可續(xù)發(fā)展更為重要的保障。

　　客觀而論，在我國金融市場漸進市場化的20多年間，伴隨著金融開放和金融創(chuàng)新所帶來的監(jiān)管新命題，我國金融監(jiān)管形式上也是與時俱進的，涉及金融領域的相關法律法規(guī)以及組織建制，也已經(jīng)相對接近于成熟資本市場。

　　但是，究其核心而言，我國金融市場之所以亂象頻出，不在于形式上的法律法規(guī)是否完善，而在于對投資者保護的欠缺以及執(zhí)法力度的偏弱。

　　我國金融市場制度構建的不到位，除了上述兩點以外，之于當前金融創(chuàng)新所導致的監(jiān)管真空而言，我國金融市場的監(jiān)管架構，以及交易系統(tǒng)的技術支撐，均需進行調整和升級。

　　以我國金融市場的監(jiān)管架構為例，我國自1993年以來，就一直沿用金融分業(yè)監(jiān)管模式（一行三會），這之于早期我國金融市場失序的格局而言，是合理和必要的，但是，最近幾年，在我國參與金融市場的主體已明顯偏向混業(yè)經(jīng)營之下，我國的金融分業(yè)監(jiān)管模式，事實上應該與時俱進，逐漸轉向混業(yè)金融監(jiān)管模式。

　　再以我國金融交易系統(tǒng)的技術支撐為例，此次海外高頻交易者非法潛入A股市場牟取暴利案件的曝光，已經(jīng)充分說明了我國金融市場交易系統(tǒng)亟需升級——剛剛被公安部偵破的伊世頓貿易公司期市操縱案，就是一個極為典型的例子，其所采用的高頻交易軟件平均下單速度是每0.03秒一筆，而我國交易所的交易系統(tǒng)需要1秒鐘才能產(chǎn)生2個數(shù)據(jù)包，兩者之間IT運轉速度如此天壤之別，天然地給不法機構留下了基于IT技術套利的空間，有效的跟蹤監(jiān)管根本無從談起。

　　之于當下而言，我們在期待全方位金融反腐盡快取得成效的同時，更希望我國金融市場的投資者保護和執(zhí)法力度得到進一步的強化，只有制度構建進一步完善，我國金融市場的監(jiān)管才有望形成常態(tài)化，與此同時，針對新一輪金融創(chuàng)新所帶來的監(jiān)管真空，我們亦應與時俱進，盡快調整監(jiān)管架構，并升級交易系統(tǒng)。