記者梳理2013年部分因貪腐受審官員的法庭“最后陳述”及悔過(guò)書(shū)發(fā)現(xiàn)，幾乎每名貪官都會(huì)對(duì)自己的人生和罪行做出總結(jié)，有人會(huì)遞交幾頁(yè)親筆書(shū)寫(xiě)的悔過(guò)書(shū)。（《新京報(bào)》）

    正義網(wǎng)有一個(gè)固定的欄目“貪官懺悔錄”，有很多共同點(diǎn)，比如講述苦出身、曾經(jīng)能力強(qiáng)貢獻(xiàn)大、后來(lái)放松學(xué)習(xí)思想麻痹逐漸滑入泥潭等等，級(jí)別越高文筆越好。公布懺悔錄的作用有二，一是表明貪官對(duì)所犯罪行的態(tài)度，這是法庭審判的一個(gè)環(huán)節(jié)，是程序；二是警示作用，公職人員讀了，能收收心、縮縮手、醒醒腦，前車(chē)之鑒在眼前。

    但是，我以為，貪官懺悔錄缺少了一個(gè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，即貪官應(yīng)該多談為何自己每次的貪腐行為，在體制和制度上能有這么多漏洞可鉆？從自己作為貪官的視角出發(fā)，談?wù)剳?yīng)該如何預(yù)防“另一個(gè)自己的出現(xiàn)”。談得越細(xì)致越好，越細(xì)致警示和預(yù)防作用越強(qiáng)。

    比如，劉志軍庭審時(shí)聲淚俱下：“我作為一個(gè)農(nóng)民的孩子，本應(yīng)該為中國(guó)鐵道、為中國(guó)夢(mèng)做更多的貢獻(xiàn)，但是因?yàn)榉潘闪俗约旱膶W(xué)習(xí)，放松了思想上的警惕，走到了這條道路�！眲⒅拒娬嫘膽曰谝擦T，煽情企圖打動(dòng)法官也罷，公眾擋不住他的嘴。但劉志軍最該談的是：他收受的每一筆不義之財(cái)之時(shí)，為何鐵道部?jī)?nèi)部監(jiān)督不力，鐵道部外部難以監(jiān)督？所轄多個(gè)地方鐵路局出了一大批巨貪，這些人和自己有哪些利益關(guān)系，如何從制度上將這種貪腐扼殺在萌芽狀態(tài)？再有，其與商人丁書(shū)苗明目張膽打造貪腐同盟這么多年，為何沒(méi)人管？在制度上如何預(yù)防官商勾結(jié)？等等。

    不需要貪官懺悔錄煽情，少談“自己失德歷程”，多談“為何法制失守”。能談出該如何從體制上預(yù)防腐敗的懺悔錄，無(wú)論篇幅長(zhǎng)短、文筆如何，但一定都更有警示作用。每一個(gè)貪官雖然有著類(lèi)似的行為，但其每次具體的貪腐環(huán)境并不相同，“個(gè)性”很明顯，針對(duì)性很強(qiáng)，公眾一定能讀出新意來(lái)。說(shuō)到底，我并不是有意要挑貪官懺悔錄的刺，而是希望懺悔錄別流于形式，能起到真正的預(yù)防腐敗作用。