作為政治生活的集中體現(xiàn)，“兩會(huì)”也是觀察地方政治活力的窗口。從目前各地“兩會(huì)”在媒體上的“出鏡”情況來(lái)看，不僅熱度不一，“聲響”也不太一樣。有的地方“兩會(huì)”上，代表、委員紛紛嗆聲、堵官員，似乎“意見(jiàn)很大”；有的地方則顯得“和氣一團(tuán)”，似乎沒(méi)有問(wèn)題；還有一些地方“默默無(wú)聞”，沒(méi)有大的動(dòng)靜。

    代表、委員不提意見(jiàn)是不是就表示人民群眾都很滿意？地方政治社會(huì)建設(shè)已經(jīng)完善到位？答案顯然是否定的。從國(guó)家層面上看，十八屆三中全會(huì)以后，改革已然成為全方位的主題，這意味著需要解決和完善的新老問(wèn)題累積疊加，依然任重道遠(yuǎn)；從具體生活感受上，環(huán)境污染困境、貪腐濫權(quán)沉疴以及住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等民生課題，老百姓關(guān)注度和呼聲很高，無(wú)一談得上輕松，社會(huì)轉(zhuǎn)型期的問(wèn)題只會(huì)太多，絕不會(huì)難找。

    “兩會(huì)”是代表、委員向政府有關(guān)部門(mén)提出意見(jiàn)和要求的平臺(tái)，是問(wèn)題的“集中營(yíng)”，而開(kāi)不出問(wèn)題本身就是最大的問(wèn)題。有些地方總覺(jué)得曝光出問(wèn)題影響地方形象，有意回避問(wèn)題，這不僅是對(duì)“兩會(huì)”認(rèn)識(shí)上的誤解，事實(shí)上也已經(jīng)難以為繼。社會(huì)有什么問(wèn)題，老百姓心里都有數(shù)，視而不見(jiàn)是鴕鳥(niǎo)心態(tài)；現(xiàn)代社會(huì)信息平臺(tái)不再單一，網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵的力量不可小覷，被輿論倒逼只會(huì)陷入被動(dòng)境地。

    每年一次的“兩會(huì)”，應(yīng)該是曝出問(wèn)題最恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，專(zhuān)門(mén)召開(kāi)“兩會(huì)”都不提問(wèn)題，又更待何時(shí)？人民代表作為人民利益的代言人，在“兩會(huì)”這個(gè)平臺(tái)上，就應(yīng)該是大膽的發(fā)言者，針對(duì)實(shí)際直面問(wèn)題，積極建言獻(xiàn)策。如果不把握好這個(gè)最佳機(jī)會(huì)，無(wú)異于放棄民主監(jiān)督的權(quán)利，浪費(fèi)民主參與的制度設(shè)計(jì)，壓縮人民利益訴求渠道。

    需要明確的是，“兩會(huì)”一定要成為公共話題，換言之，“兩會(huì)”就是要在媒體上“頻頻露臉”，信息充分公開(kāi)，進(jìn)入公共視域。有的地方“兩會(huì)”也許開(kāi)得熱火朝天，但除了與會(huì)委員和相關(guān)黨政機(jī)關(guān)之外，民眾對(duì)其知之甚少，儼然成了內(nèi)部關(guān)門(mén)會(huì)議。

    讓社會(huì)質(zhì)詢(xún)和監(jiān)督，是現(xiàn)代民主政治必須接受的現(xiàn)實(shí)。“兩會(huì)”作為當(dāng)前踐行民主的一項(xiàng)基本政治制度，不僅要推動(dòng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)入治理與決策議程，也要讓公眾真正成為公共事務(wù)的知情者和參與者，以開(kāi)放促進(jìn)步，任何抗拒、躲閃和猶疑的消極態(tài)度與做法都是逆勢(shì)而為。