每年兩會時財政部長總會成為輿論焦點，今年也一樣，他的兩個觀點像給輿論場扔了兩枚炸彈——一是談到勞動合同法時稱，工資過快上漲損害勞動者利益。另一個是回應提高個稅起征點時說，簡單提高個稅起征點是不公平的。很多網友不解——漲工資多好的事啊，怎么反而損害勞動者利益呢？提高個稅起征點減輕了中產者負擔，藏富于民，怎么就不公平了？

　　其實，超越某一方利益理性地看，財政部長的觀點并沒有問題。當然，這些問題都是“可爭論”的，站在不同利益立場，會得出不同結論。兩會是參政議政平臺，也是一個利益博弈平臺，不同利益群體的代表來爭取本群體的利益，從而影響決策者，讓本群體的利益聲音融入決策中。或者說，兩會在某種程度上就是來“吵”的，沒有爭鳴就沒有共鳴，沒有辯論就沒有能平息爭論的結論。

　　遺憾的是，很少在兩會場景中看到這種爭論和交鋒，而只看到網上吵得一塌糊涂。博弈的戰(zhàn)場不是發(fā)生在制度化的兩會上，而是發(fā)生在網絡上。往往是某個代表委員或政府官員發(fā)表了某一個觀點，一些網友圍上去就吐槽，種種非理性聲音占據上風，最后除了滿網的口水，什么有價值的觀點都沒留下。這種場景與理性的討論沒有關系，這種口水之爭毫無營養(yǎng)和成果，只會滋長戾氣和對立感，讓本就復雜的事變得更復雜。

　　會上多點兒積極交鋒，公眾會產生“有人在替我們爭利益”的利益在場感，網上的吵鬧可能就會少一些。