分享到: | 更多 |
農(nóng)民工是游走和生活在城市中來(lái)自于鄉(xiāng)村的群體,早在十多年前,把農(nóng)民工融入城市就成為社會(huì)上的一個(gè)話題。新近,有多家新聞媒體對(duì)農(nóng)民工融入城市進(jìn)行調(diào)查。
由于新聞媒體記者調(diào)查采訪的對(duì)象不同,加之記者個(gè)人色彩,得出的結(jié)論也不盡一致,有說(shuō)第二代農(nóng)民工急于融入城市的,因?yàn)猷l(xiāng)下對(duì)于他們更加陌生;有講農(nóng)民工“腳踩兩只船”的獨(dú)特生存方式,有無(wú)奈也有觀望心態(tài);還有稱農(nóng)民工的血脈在家鄉(xiāng),家鄉(xiāng)發(fā)展才是農(nóng)民工安居樂業(yè)的關(guān)鍵。農(nóng)民工融入城市難的爭(zhēng)論,有戶籍限制論,有生活習(xí)慣論,還有文化素質(zhì)和勞動(dòng)技能偏低論。
上世紀(jì)80年代中后期,學(xué)者創(chuàng)造了一個(gè)新型勞動(dòng)大軍的詞匯——農(nóng)民工,雖然比較準(zhǔn)確地概括了這一新型的勞動(dòng)群體,卻又反映出是法治不到位的結(jié)果,因此“農(nóng)民工”本身就帶有歧視的內(nèi)涵。好的時(shí)候,人們把農(nóng)民工贊譽(yù)為城市發(fā)展的建設(shè)者;經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好的時(shí)候,農(nóng)民工又被當(dāng)成城市的“入侵者”被清退。其實(shí),真正受雇于人的農(nóng)民工,平時(shí)更愿意被人稱為工人,只有在討要欠薪時(shí)為博得廣泛的同情,才愿意使用農(nóng)民工這個(gè)稱呼。
城市發(fā)展是一種經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展,自然受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。城市發(fā)展需要人氣推動(dòng)消費(fèi)的基本要件,不然就失去了城市的活力。改革開放經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,加快的城鎮(zhèn)化的建設(shè),城市需要新生勞動(dòng)力和消費(fèi)人群保持活力,卻又不愿意讓過(guò)多的逐步失去勞動(dòng)能力的市民增加城市經(jīng)濟(jì)壓力,而農(nóng)民工滿足了這個(gè)要求。所以改革開放后附著城市戶籍上的福利也在逐步縮小,曾經(jīng)有過(guò)的城市人才會(huì)享有的票證制度,早在20多年前就不復(fù)存在,以鼓勵(lì)人口流動(dòng)。但戶籍在救助、教育、購(gòu)房及部分就業(yè)等方面作用突顯出來(lái)。有人講,取消城鄉(xiāng)戶籍制,為農(nóng)民工融入城市“開閘放水”。然而,戶籍制度依然是城市管理中自我保護(hù)的一道閘門,很難取消。更何況人為地追求利益的城市無(wú)限擴(kuò)張,超過(guò)一定限度,必然產(chǎn)生人們所說(shuō)的大城市弊病。因此中小城市的戶籍制度可以放開,但大及特大城市的戶籍制度會(huì)嚴(yán)格掌控。
農(nóng)民工融入城市,最關(guān)鍵的還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如果農(nóng)民工能在城市置一處商品房,就等于“融入”了城市。城市遵循有“安居”才會(huì)有“樂業(yè)”,因此農(nóng)民工融入中小城市不難,難就難在所希望“融入”的大城市和特大城市——置不起房產(chǎn)。有些省會(huì)城市,把進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工列入住房保障對(duì)象,可規(guī)定收入不高于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的務(wù)工者才有資格申請(qǐng)保障房,結(jié)果有資格申請(qǐng)保障房的農(nóng)民工寥寥無(wú)幾。但農(nóng)民工的工資收入又賣不起商品房,形成了在大城市務(wù)工的農(nóng)民工,買不起務(wù)工地的商品房,而在老家建起的新房又不去住的怪現(xiàn)象。農(nóng)民工在城市“樂業(yè)”掙錢,卻難獲得“安居”這個(gè)最重要的融入城市的條件。
事實(shí)上,當(dāng)說(shuō)農(nóng)民工融入城市難時(shí),也有農(nóng)民工喜歡城市生活卻不急于“融入”城市,因?yàn)橥恋卦絹?lái)越顯得珍貴了,成為保障農(nóng)民工生活的一條“退路”。說(shuō)一千道一萬(wàn),農(nóng)民工融入城市是個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題,又是一個(gè)利益選擇問(wèn)題。
當(dāng)然城市有更大的決定權(quán),可以強(qiáng)制城郊的農(nóng)民變成市民,也能用“高門檻”阻止外來(lái)務(wù)工者的“融入”。說(shuō)到底,農(nóng)民工“融入”城市是個(gè)經(jīng)濟(jì)方程式。
他們不該是城市“過(guò)客” 2010-03-02 |
廣州日?qǐng)?bào):農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的一大進(jìn)步 2010-06-08 |
尹衛(wèi)國(guó):該為農(nóng)民工扎根做些什么? 2010-07-20 |
廣州日?qǐng)?bào):農(nóng)民工靠積分入戶城鎮(zhèn)無(wú)疑是個(gè)歷... 2010-06-09 |
廣州日?qǐng)?bào):農(nóng)民工靠積分入戶城鎮(zhèn)無(wú)疑是個(gè)歷... 2010-06-12 |
中工時(shí)評(píng):讓農(nóng)民工走進(jìn)城市生活的“春天里” 2011-01-28 |
中工時(shí)評(píng):用什么留住農(nóng)民工 2011-02-12 |
中工時(shí)評(píng):農(nóng)民工“臨時(shí)夫妻”不像是花邊噱頭 2013-03-15 |
毛建國(guó):讓農(nóng)民帶著“第一桶金”進(jìn)城 2013-09-25 |
大河網(wǎng):該消失的不是“農(nóng)民工”概念而是歧視 2009-07-08 |