當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道職工點(diǎn)題-正文
劉建國(guó):理性討薪呼吁配套制度跟進(jìn)
//agustinmoreno.com2014-01-03來(lái)源: 中工網(wǎng)—《湖南工人報(bào)》
分享到:更多

    工資被拖欠,本可通過(guò)向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴、向法院提起訴訟等合法途徑追索。但山西太原人文某卻以爬吊塔威脅的極端手段維權(quán),因涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),近日被公安局依法刑事拘留。

    如果動(dòng)用非法手段,不僅自身的合法權(quán)益無(wú)法得到保障,還可能會(huì)讓自己面臨法律的懲罰,可謂得不償失。

    其實(shí),近些年來(lái)農(nóng)民工不理智討薪事件時(shí)有發(fā)生,跳樓、爬吊塔等極端行為更是屢見(jiàn)不鮮,仿佛成為了討薪的最佳手段。作為弱勢(shì)群體,農(nóng)民工在碰到自身權(quán)益遭受非法侵害時(shí),確實(shí)面臨著維權(quán)難的窘境?梢哉f(shuō),通過(guò)不理智的舉動(dòng),可以以最快的速度吸引外界的注意力,從而敦促問(wèn)題的解決。

    那么,為何農(nóng)民工不通過(guò)合法的手段和方法維護(hù)自身權(quán)益,非要通過(guò)如此極端的途徑來(lái)滿足自身的需求呢?究其原因,主要在于:一方面,與財(cái)大氣粗的雇主相比,農(nóng)民工明顯處于弱勢(shì)地位,法律意識(shí)比較淡薄,無(wú)法認(rèn)識(shí)到通過(guò)合法途徑維權(quán)的重要意義。另一方面,合法途徑并非暢通無(wú)阻,往往面臨著取證難、訴訟程序復(fù)雜、周期較長(zhǎng)等不利因素,農(nóng)民工沒(méi)有時(shí)間也沒(méi)有精力投入到維權(quán)“馬拉松”中,而且最終的維權(quán)結(jié)果并不一定理想。

    對(duì)于農(nóng)民工討薪難,國(guó)家也專門制定了配套的措施予以應(yīng)對(duì),幫助農(nóng)民工維護(hù)好自身的合法權(quán)益。比如,可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴,由其進(jìn)行處理;可以通過(guò)訴訟方式,與雇主對(duì)簿公堂;還可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,通過(guò)刑事手段追究欠薪雇主的刑事責(zé)任等等。誠(chéng)然,配套制度可謂嚴(yán)厲,而且覆蓋范圍較廣。但是,這樣的配套制度只在外表設(shè)計(jì)上徒具觀賞性,而不能產(chǎn)生較好的效果,根本不能受到農(nóng)民工的歡迎。

    因此,讓配套制度適時(shí)跟進(jìn),并能夠具有較好的執(zhí)行效果顯得尤為重要。在維權(quán)法律手段上,完全可以采用便捷、溫馨的途徑,在舉證、訴訟、裁判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)中,向農(nóng)民工適當(dāng)傾斜。對(duì)于涉及農(nóng)民工討薪案件,勞動(dòng)監(jiān)察部門以及司法機(jī)關(guān)更需要人性化執(zhí)法,以追求最終的處理效果為目的,采用靈活多樣的手段和方法滿足農(nóng)民工的需求等等。

    當(dāng)前,根治農(nóng)民工討薪難的法律制度比較完備,但最為關(guān)鍵的就是缺乏執(zhí)行力和可操作性,不能產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的效果。所以,讓制度不斷跟進(jìn)和完善,真正與農(nóng)民工的實(shí)際需求契合,才是解決討薪難的真正良策。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768