監(jiān)管層面不該無(wú)動(dòng)于衷。要準(zhǔn)確理解“一元購(gòu)”和現(xiàn)行法律，盡快達(dá)成共識(shí)；要明確主管部門(mén)，然后有分工、有協(xié)作。同時(shí)，要抓緊完善相關(guān)法律法規(guī)。

　　號(hào)稱(chēng)花一元就能博得價(jià)值幾千元甚至幾十萬(wàn)元商品的“抽獎(jiǎng)式購(gòu)物”平臺(tái)一度風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，多家大型電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足。新華社記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于這種“一元購(gòu)”涉嫌非法博彩，經(jīng)媒體曝光后，已從一些大型電商平臺(tái)退出，但眾多小平臺(tái)依然火熱，花樣迭出。

　　“一元購(gòu)”早在2012年就在深圳出現(xiàn)，此后相關(guān)平臺(tái)越來(lái)越多，掉入“一元購(gòu)”陷阱的人也越來(lái)越多。

　　筆者曾多次碰到“一元購(gòu)”廣告，但從不相信“天上掉餡餅”。何況，抽獎(jiǎng)規(guī)則全由平臺(tái)決定，抽獎(jiǎng)過(guò)程完全不透明�？刹簧偃诉�是上當(dāng)了，這主要是因?yàn)椤耙辉笔切″X(qián)，而平臺(tái)展示的高價(jià)商品很誘人。

　　有《彩票管理?xiàng)l例》起草人分析，“一元購(gòu)”是一種非法賭博。有法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，“一元購(gòu)”已經(jīng)觸犯《刑法》，是典型的非法經(jīng)營(yíng)。

　　同時(shí)，專(zhuān)家明確指出，工商、公安、彩票管理等相關(guān)部門(mén)都可以監(jiān)管“一元購(gòu)”。但在新華社記者去年的采訪中，工商、彩票管理等相關(guān)部門(mén)均表示，“一元購(gòu)”不屬于其監(jiān)管范圍。

　　為何“一元購(gòu)”在法律專(zhuān)家眼里有法可依，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該監(jiān)管，而監(jiān)管部門(mén)卻不認(rèn)同？這大概是因?yàn)�，兩方�?duì)“一元購(gòu)”和現(xiàn)行法律的認(rèn)識(shí)和理解不同。那么，能否形成共識(shí)呢？不能一直這么“分歧”和“僵持”下去吧？

　　不可否認(rèn)，由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，有些法律法規(guī)出現(xiàn)了滯后，用老法律監(jiān)管新現(xiàn)象未必適合。但像“一元購(gòu)”這種現(xiàn)象，不管平臺(tái)玩什么花樣，其違法行為的本質(zhì)是難以掩飾的。

　　因此，監(jiān)管層面不該無(wú)動(dòng)于衷。要準(zhǔn)確理解“一元購(gòu)”和現(xiàn)行法律，盡快達(dá)成共識(shí)；要明確主管部門(mén)，然后有分工、有協(xié)作。同時(shí)，要抓緊完善相關(guān)法律法規(guī)。

　　“一元購(gòu)”已經(jīng)存在了五六年，目前似乎只有媒體曝光發(fā)揮了一些作用。但健康的社會(huì)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)，顯然不能只指望媒體監(jiān)督來(lái)治病。如果說(shuō)媒體曝光已經(jīng)跑完了第一棒，接下來(lái)，該監(jiān)管者跑第二棒了。