相對(duì)于資金挪用，濫用可能更具隱蔽性，查處起來(lái)更復(fù)雜，也更困難�！昂娩撘迷诘度猩稀保褋�(lái)之不易的治霾資金用足用好，而不是“花出去就行了”，這是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)。

　　12月12日，財(cái)政部發(fā)布《防治大氣污染必須堵住資金流失漏洞——關(guān)于中央大氣污染防治專項(xiàng)資金檢查典型案例的通報(bào)》，公布對(duì)京津冀等9個(gè)省(區(qū)、市)2013~2015年中央大氣污染防治專項(xiàng)資金管理使用情況的檢查結(jié)果。從檢查結(jié)果看，大氣污染防治專項(xiàng)資金被挪用的情況較為突出。

　　公眾希望天是藍(lán)藍(lán)的，空氣是新鮮的，在任何時(shí)候任何地方都可以來(lái)一個(gè)自由自在的“深呼吸”。當(dāng)前，霧霾形勢(shì)嚴(yán)峻，但在治霾上也處于難得的風(fēng)口期，各方極為重視，并且推出了很多舉措。在治霾上，“錢不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢是萬(wàn)萬(wàn)不能的”。

　　因此，有關(guān)地方的做法，讓公眾大失所望。從檢查結(jié)果看，竟然有上億元治霾資金挪去發(fā)工資、搞招待等，這既說(shuō)明一些地方對(duì)于守紀(jì)律講規(guī)矩依然置若罔聞，也說(shuō)明一些地方對(duì)于治霾的重視只是停留在口頭上，甚至可能把治霾當(dāng)作中飽私囊的“機(jī)遇”。這種狀況不改變，徹底解決霧霾問(wèn)題基本沒(méi)有希望。對(duì)于挪用的治霾資金，不僅應(yīng)該追回，而且應(yīng)該追究當(dāng)事人責(zé)任。

　　有一種聲音認(rèn)為，“相對(duì)于大氣污染防治1.75萬(wàn)億元的投資需求而言，這些畢竟是很小的部分，對(duì)于‘大氣十條’的考核不會(huì)有太大影響。”相對(duì)于1.75萬(wàn)億元的分母，挪用的上億元資金作為分子可能不算什么。但要看到，這是一種極其惡劣的行為，如果對(duì)其姑息的話，極有可能造成“現(xiàn)象級(jí)惡果”。在全民深受霧霾困擾和“傷害”的背景下，居然還有人對(duì)治霾資金有所企圖并實(shí)際挪用，可見(jiàn)一些人無(wú)視紀(jì)律和規(guī)矩到了何等境地。

　　對(duì)于治霾，難道僅僅是挪用問(wèn)題嗎？恐怕還有濫用。近年來(lái)，隨著大氣污染防治形勢(shì)緊迫，公眾對(duì)PM2.5等指標(biāo)高度關(guān)注，“霧炮車”也火了起來(lái)。多地采購(gòu)了這一新型工具，“霧炮車”逐步以“治霾神器”的面貌為公眾熟知。但在專家看來(lái)，“霧炮車”更像是一件“皇帝的新衣”，只能自欺不能欺人。某種角度說(shuō)，這就是濫用�！胺乐未髿馕廴颈仨毝伦≠Y金流失漏洞”，難道僅僅需要堵住挪用的漏洞嗎？在濫用上，同樣存在問(wèn)題，同樣必須堵住。

　　不必諱言，治霾資金挪用并非孤立，挪用與濫用其實(shí)是對(duì)雙胞胎。而相對(duì)于資金挪用，濫用可能更具隱蔽性，查處起來(lái)更復(fù)雜，也更困難�！昂娩撘迷诘度猩稀�，把來(lái)之不易的治霾資金用足用好，而不是“花出去就行了”，這是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)。