這幾天，發(fā)生在北京八達嶺野生動物園的老虎咬人致一死一傷事件引發(fā)了極大關(guān)注。一時間，仿佛很多置喙者都成了軍師或者醫(yī)生，分析判斷、開方抓藥�？陀^地說，其中一些確實有道理，但有些則偏離正題，頗有幾分消費受害者的意思。

　　在“人人都有麥克風(fēng)”的背景下，透過這個事件，我們不難發(fā)現(xiàn)時下一些輿論針對熱點事件表現(xiàn)出的特點或者傾向。

　　比如，對事件核心人物、情節(jié)胡亂猜測，然后抨擊、嘲諷。不少人通過那33秒的視頻作出了被咬傷女子“脾氣暴躁”“與丈夫發(fā)生爭執(zhí)”等判斷，還有的說“丈夫救人有猶豫，親媽則義無反顧”，還有關(guān)于其“醫(yī)鬧出身”“小三身份”的所謂“內(nèi)幕”披露。緊接著，“消費”來了——“比老虎更可怕的，是女人的情緒化”，“母老虎在真老虎面前是紙老虎”……

　　直到現(xiàn)在，可能還有媒體追著受害人家屬“往祖墳刨”——下車原因究竟是啥？當(dāng)時到底什么情況？甚至可能問人家“脾氣怎樣”“夫妻關(guān)系好不好”。每個不守規(guī)則的人都可能會為自己的行為付出代價，事情已然發(fā)生，一死一傷已經(jīng)足夠慘烈。一些人為什么還一定要在別人傷口上撒鹽，而不能有起碼的同情？老虎能把人撕碎，而輿論能把人逼瘋。剛出虎穴，又被人“咬”——相煎何太急？

　　對于類似熱點事件，傳統(tǒng)媒體尤其是紙媒往往能夠相對理性地發(fā)聲，會注意輿論導(dǎo)向，而一些自媒體、營銷號往往為博關(guān)注度和點擊量，無所不用其極。

　　在這些自媒體和營銷號下面，有個群體很嚇人——“中國噴子”。壞事兒噴，好事兒也噴，上天入地?zé)o所不噴，并且總能找到“噴點”。一事當(dāng)前，先噴“你怎么不道歉？”等你道歉了，又噴“道歉有啥用？”實際上，噴子根本不關(guān)心真相是什么，只是打著言論自由的旗號瞎攪和。老虎在動物園咬了人，一共就三方，于是毫不意外地有人說被咬的人活該，有人說動物園難辭其咎，還有人建議“處死老虎”。

　　其實，噴子爽在噴的感覺和過程，很少朝著解決問題的方向努力。我們應(yīng)該關(guān)注的是，通過此番案件的發(fā)生和處理，明晰法律關(guān)系、責(zé)任區(qū)分，討論野生動物園的管理方式、運營模式，以及游客的守規(guī)矩意識、人類如何以更安全的方式親近自然和野生動物等問題。

　　“吃瓜群眾”不能總被別人牽著鼻子走，而應(yīng)該有獨立思考的能力，想一想換作自己會如何參觀野生動物園？自己又是否做到了在哪兒都依法依規(guī)行事？比如，有沒有闖紅燈橫穿馬路，一邊開車一邊玩手機或者超速行駛？有沒有進入過那些明確寫著“禁止入內(nèi)”“請繞行”的區(qū)域？有沒有驢行過被封的山？