分享到: | 更多 |
這幾天,發(fā)生在北京八達嶺野生動物園的老虎咬人致一死一傷事件引發(fā)了極大關(guān)注。一時間,仿佛很多置喙者都成了軍師或者醫(yī)生,分析判斷、開方抓藥?陀^地說,其中一些確實有道理,但有些則偏離正題,頗有幾分消費受害者的意思。
在“人人都有麥克風(fēng)”的背景下,透過這個事件,我們不難發(fā)現(xiàn)時下一些輿論針對熱點事件表現(xiàn)出的特點或者傾向。
比如,對事件核心人物、情節(jié)胡亂猜測,然后抨擊、嘲諷。不少人通過那33秒的視頻作出了被咬傷女子“脾氣暴躁”“與丈夫發(fā)生爭執(zhí)”等判斷,還有的說“丈夫救人有猶豫,親媽則義無反顧”,還有關(guān)于其“醫(yī)鬧出身”“小三身份”的所謂“內(nèi)幕”披露。緊接著,“消費”來了——“比老虎更可怕的,是女人的情緒化”,“母老虎在真老虎面前是紙老虎”……
直到現(xiàn)在,可能還有媒體追著受害人家屬“往祖墳刨”——下車原因究竟是啥?當(dāng)時到底什么情況?甚至可能問人家“脾氣怎樣”“夫妻關(guān)系好不好”。每個不守規(guī)則的人都可能會為自己的行為付出代價,事情已然發(fā)生,一死一傷已經(jīng)足夠慘烈。一些人為什么還一定要在別人傷口上撒鹽,而不能有起碼的同情?老虎能把人撕碎,而輿論能把人逼瘋。剛出虎穴,又被人“咬”——相煎何太急?
對于類似熱點事件,傳統(tǒng)媒體尤其是紙媒往往能夠相對理性地發(fā)聲,會注意輿論導(dǎo)向,而一些自媒體、營銷號往往為博關(guān)注度和點擊量,無所不用其極。
在這些自媒體和營銷號下面,有個群體很嚇人——“中國噴子”。壞事兒噴,好事兒也噴,上天入地?zé)o所不噴,并且總能找到“噴點”。一事當(dāng)前,先噴“你怎么不道歉?”等你道歉了,又噴“道歉有啥用?”實際上,噴子根本不關(guān)心真相是什么,只是打著言論自由的旗號瞎攪和。老虎在動物園咬了人,一共就三方,于是毫不意外地有人說被咬的人活該,有人說動物園難辭其咎,還有人建議“處死老虎”。
其實,噴子爽在噴的感覺和過程,很少朝著解決問題的方向努力。我們應(yīng)該關(guān)注的是,通過此番案件的發(fā)生和處理,明晰法律關(guān)系、責(zé)任區(qū)分,討論野生動物園的管理方式、運營模式,以及游客的守規(guī)矩意識、人類如何以更安全的方式親近自然和野生動物等問題。
“吃瓜群眾”不能總被別人牽著鼻子走,而應(yīng)該有獨立思考的能力,想一想換作自己會如何參觀野生動物園?自己又是否做到了在哪兒都依法依規(guī)行事?比如,有沒有闖紅燈橫穿馬路,一邊開車一邊玩手機或者超速行駛?有沒有進入過那些明確寫著“禁止入內(nèi)”“請繞行”的區(qū)域?有沒有驢行過被封的山?
太原晚報:老虎豈能“拉出來遛遛”? 2014-02-13 |
公園遛虎無視他人安全 2014-02-13 |
我在我思:隱私不該是“奢侈品” 2014-11-19 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
我在我思:電影,似乎更應(yīng)多一些審美訴求 2015-01-09 |
我在我思:比“言傳”更重要的是“身教” 2015-03-19 |
我在我思:天上掉餡餅?想得太美易“受傷” 2015-07-09 |
我在我思:就差那么一哆嗦 2015-12-16 |
48字職責(zé)的四個“高度統(tǒng)一” 2016-02-25 |
【我在我思】用制度關(guān)懷打造工匠的“春天” 2016-06-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved