這幾天，一篇《別讓華為跑了》的文章在朋友圈刷屏。文章大意是，近幾年深圳的人力、租金成本都在明顯上漲，去年一年的“一路狂奔”更讓不少制造企業(yè)感到了沉重壓力。受此影響，未來(lái)華為可能將發(fā)展中心從深圳轉(zhuǎn)移到東莞。華為回應(yīng)稱，該公司從未有計(jì)劃將總部搬離深圳。（見(jiàn)5月23日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

　　早在2002年，一篇名為《深圳，你被誰(shuí)拋棄？》的網(wǎng)文就曾引發(fā)極大反響，甚至引起了時(shí)任深圳市長(zhǎng)的關(guān)注。14年過(guò)去了，深圳并沒(méi)有被誰(shuí)拋棄，在很多方面都繼續(xù)為其他城市蹚路子、做樣子。但這是否說(shuō)明，當(dāng)初的《深圳，你被誰(shuí)拋棄？》，如今的《別讓華為跑了》，只是杞人憂天，沒(méi)有關(guān)注的必要呢？

　　“暮色蒼�？磩潘�，亂云飛渡仍從容�！卑l(fā)展猶如爬山，需時(shí)時(shí)面對(duì)困難挑戰(zhàn)，不能因有所成就，就忘記了走過(guò)的千溝萬(wàn)壑。當(dāng)年的《深圳，你被誰(shuí)拋棄？》能引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樘岢龅暮芏鄦?wèn)題具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。同樣，現(xiàn)在的《別讓華為跑了》提到的問(wèn)題，不僅真實(shí)存在，有的還十分尖銳；不僅值得深圳思考，也值得其他城市思考。

　　一家偉大的企業(yè)與其所在的城市，如同戀人一樣，應(yīng)是相互成全的關(guān)系。企業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)城市提供的軟環(huán)境；城市的發(fā)展，也離不開(kāi)企業(yè)的支持。像華為這樣的企業(yè)，對(duì)于深圳市的貢獻(xiàn)自不必言。一份深圳龍崗區(qū)的官方報(bào)告提到，“若剔除華為，我區(qū)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值則下降14.3%.”也不能說(shuō)深圳不重視華為這樣的企業(yè)，龍崗區(qū)就提出了“服務(wù)華為”的口號(hào)。只是，城市推出的服務(wù)，真是企業(yè)需要的嗎？

　　習(xí)近平總書記曾批評(píng)一些官員，“與新社會(huì)群體說(shuō)話，說(shuō)不上去；與困難群體說(shuō)話，說(shuō)不下去；與青年學(xué)生說(shuō)話，說(shuō)不進(jìn)去；與老同志說(shuō)話，給頂了回去�！痹诜�務(wù)企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，同樣存在供需脫節(jié)的問(wèn)題，表現(xiàn)為有些部門常以口號(hào)代替行動(dòng)，好不容易推出的舉措?yún)s未必是企業(yè)需要的。拿企業(yè)面臨的運(yùn)營(yíng)成本、發(fā)展最需要的軟環(huán)境來(lái)說(shuō)，在不少企業(yè)和城市身上，問(wèn)題都很突出，這直接制約了企業(yè)發(fā)展，影響了城市發(fā)展。

　　應(yīng)該看到，深圳在營(yíng)造發(fā)展環(huán)境和服務(wù)企業(yè)的力度上有自身優(yōu)勢(shì)，但這并不代表城市已完美無(wú)缺，更不代表企業(yè)已心滿意足。如果城市不能正視和回應(yīng)企業(yè)訴求，企業(yè)發(fā)展就會(huì)受挫，由此離心離德，不是沒(méi)有可能。相反，如果城市能有命運(yùn)共同體意識(shí)，真正做到換位思考、共克時(shí)艱，努力提供貼心和精準(zhǔn)的服務(wù)，就能獲得企業(yè)認(rèn)可，實(shí)現(xiàn)發(fā)展共贏。

　　眼下，雖然華為表示沒(méi)有“離心”，但深圳依然要從“別讓華為跑了”中讀到危機(jī)意識(shí)。而每個(gè)城市都該思考：自身在營(yíng)造發(fā)展軟環(huán)境上，已經(jīng)做了什么，還能做些什么，對(duì)企業(yè)的吸引力和向心力何在？這是關(guān)系發(fā)展的核心問(wèn)題，是必須解決的尖銳問(wèn)題。