11月25日，山東巨野縣紀(jì)委、縣監(jiān)察局通報(bào)，該縣田橋鎮(zhèn)政府辦公室主任魏衍順因吃拿商戶(hù)兩個(gè)蘋(píng)果未交錢(qián)而被誡勉談話。通報(bào)稱(chēng)，魏衍順身為公職人員，吃拿商戶(hù)的蘋(píng)果，影響了公職人員的形象。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，縣紀(jì)委對(duì)其作出誡勉談話處理。（見(jiàn)11月25日澎湃新聞）

　　這條消息引發(fā)爭(zhēng)議——吃拿商戶(hù)兩個(gè)蘋(píng)果未交錢(qián)就被誡勉談話，是否小題大做？有人稱(chēng)，如此處罰是不是為了樹(shù)立某種“典型”？也有人說(shuō)，吃個(gè)蘋(píng)果只是生活小節(jié)，不應(yīng)被過(guò)度拔高；甚至還有的說(shuō)，該縣的官員作風(fēng)建設(shè)工作，做得好到連吃拿商戶(hù)蘋(píng)果也要被處罰的地步了嗎？

　　這些觀點(diǎn)都不是判斷巨野縣處罰舉措是否得當(dāng)?shù)睦碛�。其�?shí)更值得憂(yōu)慮的，是沸沸揚(yáng)揚(yáng)議論背后的腐敗亞文化。

　　有學(xué)者指出，基于其自身的強(qiáng)滲透性和擴(kuò)散性，久而久之，腐敗將成為一種人人主動(dòng)適應(yīng)的生活方式，甚至成為一種被人們接受或默認(rèn)的價(jià)值。而腐敗的亞文化，就指的是由此而生的系列判斷、認(rèn)識(shí)以及價(jià)值觀。移位到人們對(duì)“吃拿商戶(hù)蘋(píng)果被處罰”的不認(rèn)同中，不難發(fā)現(xiàn)，這種腐敗亞文化則表現(xiàn)為：對(duì)腐敗深?lèi)和唇^的同時(shí)，又能容忍某種“小拿小要”行為的存在。倘若官方對(duì)人們能容忍的“小貪”行為“零容忍”，“小題大做”的議論便紛至沓來(lái)。

　　以更大的視野來(lái)打量，此類(lèi)腐敗亞文化生存表象，并不是孤例。對(duì)貪官落馬的“后臺(tái)不硬、不走運(yùn)”式惋惜、真心拒賄引來(lái)的“作秀”譏諷等，無(wú)一不在彰示腐敗亞文化滲透下的奇怪社會(huì)心態(tài)。在這樣的情緒傳遞下，對(duì)一個(gè)因吃拿商戶(hù)兩個(gè)蘋(píng)果就被處罰的官員同情，實(shí)屬“順理成章”。

　　反腐在雷霆推進(jìn)，對(duì)公職人員的約束亦日益趨嚴(yán)，這注定會(huì)是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的治理。但任何時(shí)候，對(duì)腐敗零容忍、對(duì)官員作風(fēng)問(wèn)題零容忍都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持。我們痛恨腐敗，那么，我們就不該為任何小的腐敗行為辯護(hù)。