阿里巴巴集團在3月16日發(fā)布公告稱，其決定啟動在美國的上市事宜。這是繼京東和新浪微博之后，又一家中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)踏上了赴大洋彼岸的上市之旅。

　　3月16日，滬指收盤于2004點，幾經(jīng)進退總算艱難地守住了2000點大關。內地股民看著自從2007年年底就開始大幅度縮水的荷包，不禁感嘆，為什么像阿里巴巴這樣的高成長型的優(yōu)質公司不愿留在境內資本市場，反而要爭相去境外上市。近點的去香港，比如騰訊；遠點的，去納斯達克、紐交所，漂洋過海不一而足。長期以來，高科技公司、網(wǎng)絡公司一直是美國證券市場上的“中國概念股”主力。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和高科技企業(yè)而言，資金流是其生存的重中之重。此類企業(yè)往往在成長期時并不盈利，對于投資者而言，投資這類企業(yè)看重的是互聯(lián)網(wǎng)商務模式和高科技技術本身的潛力，以及其背后的長遠回報。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的融資渠道主要來源有三：創(chuàng)業(yè)資本、資本市場和銀行貸款。微薄的創(chuàng)業(yè)資本往往難以支撐日后的巨大開支。而在國內，民營互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可供抵押的固定資產(chǎn)不多，想從國有銀行拿到貸款，無異是難于上青天。最終只有資本市場一條路可走——上市融資。

　　從表面上看，境外上市的風險較境內上市更大，因為在境外市場存在諸多難以預料的不可控因素，例如雙方法律、會計制度的迥異，以及海外資本對中國概念股的頻頻做空，還有境外證監(jiān)機構的處罰等。但是，在資本市場，往往風險越大的地方，可預期的收益也會更大。

　　一方面來說，海外上市能夠給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來更多資金，兌現(xiàn)其在創(chuàng)業(yè)伊始時對各方投資人許下的各種回報承諾。另一方面，境內外管理機構對于公司上市申請的審核機制是不同的，而這，恰恰正是導致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇境外上市的根本原因。

　　相對于“嚴進寬管”的境內資本市場，海外資本市場的管理模式則為“寬進嚴管”。我國資本市場實行嚴格的發(fā)行審核制度，股票能不能上市，何時能上市，上市公司說的不算，關鍵要看監(jiān)管機構對上市公司的審核判斷。

　　我國證券市場更看重“盈利規(guī)模”，“持續(xù)盈利能力”是決定發(fā)行人能否登陸A股市場的重要標準，而這也恰恰是互聯(lián)網(wǎng)公司的最大障礙。因審核期過長而耽擱了融資，很可能會讓互聯(lián)網(wǎng)公司耗掉手頭寶貴的現(xiàn)金。

　　在許多發(fā)達國家，上市管理采取的是發(fā)行注冊制。監(jiān)管機構的權限，僅限于檢查公司相關資料和手續(xù)是否符合法律標準。以美國為例，根據(jù)該國的《聯(lián)邦證券法》，證券發(fā)行申請人依法將與證券發(fā)行有關的一切信息和資料公開，做成文件后送交主管機構審查，主管機構只負責審查發(fā)行申請人提供的信息和資料是否履行了信息披露義務，只對注冊文件進行形式審查，不進行實質判斷。而這樣的發(fā)行制度，使得上市時間也會被大大縮短，這對于急于需要資金支持的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說無異于雪中送炭。

　　也就是說，迫使優(yōu)質企業(yè)出走海外融資的，或者說，讓國內普通投資者與這些企業(yè)無緣的，是依然滯后的證券管理機制本身。如果不能從機制上改革創(chuàng)新，為更多企業(yè)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和高新技術企業(yè)創(chuàng)造良好的融資平臺和上市空間，那么還可能會有更多優(yōu)質的新興行業(yè)企業(yè)，對國內資本市場說再見。