據(jù)11月11日新華社報道，近日，有人在深圳新聞網(wǎng)發(fā)帖稱，每月定存500元，30年后，到退休時足可自己養(yǎng)老。深圳市社保局新聞發(fā)言人稱，這種說法很不靠譜，一旦被誤導(dǎo)而付諸實施，將無法安度晚年。

    月存500元比社保更靠譜嗎？按網(wǎng)友的說法，“25歲工作，每月存500元，30年后到55歲總計可得381203.44元，存5年定期可得利息90535.82元，分到每月是1508.93元。再等5年拿自己存的退休金，每月可得3376.23元，而本金還是38萬多元�！比欢�500元在30年之后還能不能具有當(dāng)下的購買力，實在讓人沒有信心，畢竟銀行利息從來跑不贏通脹的腳步。30年前，500元可是一筆不小的數(shù)目，相當(dāng)于一個人的年收入，而現(xiàn)在500元也許只是月工資的零頭。30年后38萬元的購買力如何，能不能維持一個老人的晚年生活，實在難以預(yù)料。

    可見，“月存500元比社�？孔V”的說法，實在有些不靠譜。但為何這樣的言論還能得到許多人的追捧呢？我想，這首先表現(xiàn)出很多人對當(dāng)下社保制度的穩(wěn)定性、可靠性的信心不足。自從“退休年齡要延遲”、“養(yǎng)老保險最低繳納年限要延長”的說法出現(xiàn)以來，公眾就開始思考社保的公平可靠性問題，也就是在思考繳養(yǎng)老保險是不是劃算的問題。這既是公眾對自身利益的關(guān)注，又是對制度公平性的擔(dān)憂。

    且不討論養(yǎng)老雙軌制、不繳費的人所領(lǐng)養(yǎng)老金更高是不是公平這些宏大的命題，單單現(xiàn)在“養(yǎng)老保險最低繳費年限延長”、“退休年齡延遲”的說法，就足以引起公眾的關(guān)注。雖然如今國人平均壽命提高到了70多歲，但延遲5年退休，就意味著多繳5年費、少領(lǐng)5年錢，其間的損失恐怕還是不少的。如果一些人剛好活到65歲，前幾十年的保險豈不是白交了。就算活到70歲離世，恐怕也不怎么劃算。

    其次，當(dāng)下社保制度執(zhí)行不到位，讓很多人繳納養(yǎng)老保險很費力。社保制度原本具有剛性的執(zhí)行力，但有時這個“剛性”經(jīng)常被柔化——一些單位給員工只發(fā)工資不繳社保，相關(guān)部門對此經(jīng)常表態(tài)“要嚴(yán)肅處理”，但付諸行動的時候不多。所造成的結(jié)果就是，一些人不得不自己繳納養(yǎng)老保險。

    時下，各地個人養(yǎng)老金繳費額不同，但總體繳費額年年看漲。就拿蘭州來說，個人養(yǎng)老繳費去年已達(dá)6000多元，今年達(dá)到7000多元，相當(dāng)于年漲千元。而蘭州市很多人一年的收入才兩三萬元，很多人多年工資未漲。這種背景下，恐怕很多人都會考慮繳納養(yǎng)老保險是不是劃算的問題。

    對公眾在養(yǎng)老問題上的疑惑和擔(dān)憂，以及對制度公平的焦慮，相關(guān)部門應(yīng)該及時回應(yīng)，同時進(jìn)行有針對性的調(diào)查，在傾聽、尊重民意的前提下，審慎地推行改革，進(jìn)而化解公眾的某種“被剝奪”、“不劃算”的感覺。