昨天是父親節(jié)，當(dāng)社交媒體上滿是對這個節(jié)日的贊美時，河南人申軍良也終于感受到了這個節(jié)日的美好——他的兒子申聰，在被拐15年后，終于與他們團(tuán)聚，而且在努力融入這個新家庭。

　　每一個被拐家庭，在孩子回歸后，并不是童話里幸福和快樂的開始。對于申軍良來說也一樣——每當(dāng)申聰和養(yǎng)父視頻時，他都會特意避開。

　　對于申聰?shù)酿B(yǎng)父母，申軍良心情復(fù)雜：“沒有他們的撫養(yǎng)，可能孩子就長不到那么大。但是，他們養(yǎng)我孩子的15年，是我整個家人最受煎熬的15年，真的是我們走到崩潰邊緣的15年。”

　　面臨同樣困境的還有近期同樣一起轟動全國的被拐孩子回家案——陜西人李靜芝在尋找32年后，終于等到兒子嘉嘉的回歸。

　　李靜芝像申軍良一樣不知道該怎樣面對嘉嘉的養(yǎng)父母，當(dāng)兒子提出要將養(yǎng)母接到西安一起生活時，她只能表示贊同。

　　這真是一個令人尷尬的現(xiàn)實！

（李靜芝心聲  圖/《等著我》欄目微博）

　　當(dāng)一個個拐賣兒童的案件呈現(xiàn)在我們面前時，網(wǎng)絡(luò)上最強的呼聲是“槍斃人販子”，同時要求“買賣同罪”，即追究被拐孩子養(yǎng)父母的刑責(zé)。

　　但現(xiàn)實遠(yuǎn)比情感的傾斜或法律的判決要復(fù)雜得多。在沒找到孩子前，申軍良、李靜芝對人販子和想像中孩子養(yǎng)父母都是徹骨的痛恨。但找到孩子后，為免孩子兩難，他們都選擇將“棍子”打在人販子身上，而對孩子的養(yǎng)父母，他們只能委屈自己的本心，選擇與對方“和平共處”。

　　于是讓很多網(wǎng)友不爽的一幕出現(xiàn)了——李靜芝的兒子嘉嘉將養(yǎng)母接到西安一起生活，還要努力賺錢孝敬兩邊的父母……可是，正如有網(wǎng)友說，嘉嘉的養(yǎng)父母毀掉了嘉嘉親生父母的大半生，為什么還能享受孩子的贍養(yǎng)和孝順？！

　　但在孩子被拐賣的家庭中，這樣的錯位永遠(yuǎn)在發(fā)生——如果站在嘉嘉的立場上，他又能怎么選擇？他能選擇和親生父母站在一起追究養(yǎng)了他32年的養(yǎng)父母的法律責(zé)任嗎？

　　站在孩子的立場上，他們不會去追究養(yǎng)父母的責(zé)任，甚至?xí)䴓O力保護(hù)養(yǎng)父母免于法律懲罰；而孩子的生父母，為免孩子為難，也會同意孩子繼續(xù)同養(yǎng)父母保持聯(lián)系。這樣一來，會不會助推一些“潛在買家”的野心和動力？

　　“沒有買賣，就沒有傷害�！�

　　在兒童拐賣市場更是如此。

　　如果買方的行為不能受到法律懲處，反而因為與孩子培養(yǎng)出感情后還能得到受害家庭與孩子的諒解和包容，這于理何在？又將形成怎樣的“示范效應(yīng)”？

　　2015年施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》，將收買被拐兒童可免追刑責(zé)情形的規(guī)定，改為滿足一定條件可從輕處罰，這意味著之后收買被拐兒童的行為擬一律被追刑責(zé)。

　　但不少拐賣孩子的案件時間跨度長達(dá)數(shù)十年，難道那些孩子被拐的家庭，在忍受了數(shù)十年的折磨后，就只能選擇諒解一途嗎？

　　申軍良和李靜芝還是幸運的，他們找到了孩子，孩子也愿意跟他們一起生活。還有一些見諸報端的案例，孩子被找回后，不愿認(rèn)回親生父母，或者是多年的分離使孩子很難融入原生家庭。孩子親生父母的痛苦又如何化解、由誰來補償？

　　每一個有孩子被拐賣、有幸被找回的家庭，都已是傷痕累累。也許“買賣同罪”面臨著法律和親情的現(xiàn)實難題，但看看申軍良和李靜芝在找到孩子后的現(xiàn)實困境，我們的法律還能做得更多些嗎？