本報訊（記者張偉杰）11月28日，北京市通州區(qū)人民法院公布一起隱私權(quán)及個人信息侵權(quán)案件，法院認(rèn)定安裝可視門鈴及攝像頭構(gòu)成侵權(quán)，判決安裝者予以拆除，目前判決已生效。

家住北京通州一小區(qū)的韓先生發(fā)現(xiàn)鄰居吳女士在自家門口安裝了可視門鈴，并在門的上方安裝了監(jiān)控攝像頭，正好可以拍攝到韓先生家門口的情況?？梢曢T鈴和攝像頭均有錄像存儲功能，韓先生的一舉一動都會被吳女士知曉，這讓韓先生感到不舒服，遂找到吳女士商量拆除，吳女士以安全防范為由拒絕拆除，雙方爭執(zhí)不下。韓先生認(rèn)為吳女士侵犯了自己的隱私，遂將其訴至法院，要求拆除可視門鈴及攝像頭。

庭審中，吳女士認(rèn)可安裝了攝像頭和可視門鈴的事實，但卻認(rèn)為其安裝上述裝置是為了家庭安防需要，裝置不會拍到韓先生的情況，現(xiàn)已將門鈴攝像頭遮擋，韓先生所述都是自己的猜忌和幻想。

經(jīng)法官現(xiàn)場勘察，吳女士入戶防盜門可視門鈴正對韓先生的入戶防盜門，可以拍攝樓梯轉(zhuǎn)角整個平臺及韓先生防盜門，現(xiàn)吳女士用膠布遮擋貓眼攝像頭；吳女士入戶防盜門左上方攝像頭朝南攝像，可以拍攝樓梯轉(zhuǎn)角整個平臺，現(xiàn)吳女士用膠布遮擋部分?jǐn)z像頭，遮擋后可以拍攝樓梯轉(zhuǎn)角約一半面積及下行樓梯口一半面積。

法院認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)。根據(jù)查明的事實，吳女士安裝的入戶防盜門貓眼智能門鈴、入戶防盜門左上方攝像頭均可拍攝吳女士與韓先生門戶之間樓梯轉(zhuǎn)角整個平臺，且入戶門可視門鈴可拍攝吳女士入戶防盜門，韓先生出入住宅、他人上下樓梯等相關(guān)個人信息均可以被拍攝留存。吳女士雖將可視門鈴攝像頭遮擋、對防盜門左上方攝像頭進(jìn)行部分遮擋，但該遮擋具有主觀性、臨時性、不確定性，且遮擋后仍可拍攝樓梯轉(zhuǎn)角約一半面積及下行樓梯口一半面積，不能排除拍攝韓先生等他人信息的可能及風(fēng)險。因此，吳女士出于個人利益，未經(jīng)韓先生同意，攝錄留存?zhèn)€人信息缺乏合法性、正當(dāng)性及必要性，已構(gòu)成侵權(quán)，判決吳女士于七日內(nèi)拆除可視門鈴及攝像頭。