本報(bào)北京11月23日電 （記者楊召奎）“上周拿到了24萬(wàn)元賠償款，心里終于踏實(shí)了?！苯袢?，老家在甘肅省隴南市康縣農(nóng)村的黎強(qiáng)接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

黎強(qiáng)于2021年9月到某建筑公司承建的西安地鐵16號(hào)線項(xiàng)目工地從事木工工作。2022年5月，他在拆模過(guò)程中不慎從高處墜落，造成右腓骨骨折等。對(duì)此，該建筑公司只愿賠償3萬(wàn)元，于是黎強(qiáng)只好走法律渠道維權(quán)。仲裁開庭時(shí)，仲裁員主持雙方調(diào)解，建筑公司不同意仲裁調(diào)解支付15萬(wàn)元。一個(gè)月后，仲裁裁決建筑公司賠償黎強(qiáng)24萬(wàn)元。

“出院后，我就跟建筑公司說(shuō)賠償我4萬(wàn)元得了，可公司說(shuō)最多只愿給3萬(wàn)元，我覺得受傷遭了罪不說(shuō)，而且短期內(nèi)也不敢干重活了，公司只給3萬(wàn)元有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，我就只好找法律人士幫我打官司?！崩鑿?qiáng)說(shuō)。

要打工傷維權(quán)官司，一般要先確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。黎強(qiáng)雖未與建筑公司簽訂勞動(dòng)合同，但好在能查到工資卡流水賬單，還有在工地干活的照片等證據(jù)材料。2022年8月，黎強(qiáng)的事故傷害被陜西省西咸新區(qū)社會(huì)事業(yè)服務(wù)局認(rèn)定為工傷，并于2022年11月經(jīng)西安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。

2022年底，黎強(qiáng)向西咸新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決建筑公司向其支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資等共計(jì)25萬(wàn)余元。

今年6月，在仲裁開庭時(shí)，仲裁員主持雙方調(diào)解，希望建筑公司賠償黎強(qiáng)15萬(wàn)元。雖然比仲裁請(qǐng)求金額少了10萬(wàn)元，但為了盡快拿到賠償款，黎強(qiáng)還是同意了。然而，建筑公司只愿意賠償13萬(wàn)元，最終調(diào)解不成功。

7月，西咸新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁判決，要求建筑公司自該裁決書生效10日內(nèi)向黎強(qiáng)支付24萬(wàn)余元。

此后，建筑公司沒有提起訴訟，但也拒不履行支付義務(wù)。9月，黎強(qiáng)向西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在法院的執(zhí)行下，黎強(qiáng)于11月15日順利拿到了24萬(wàn)余元工傷賠償款。

對(duì)此，北京市福茂律師事務(wù)所律師張志友表示，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法和勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁辦案規(guī)則等都規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。

“調(diào)解結(jié)案，一般雙方當(dāng)事人都要做出一定的妥協(xié)。對(duì)勞動(dòng)者而言，可能是放棄一些仲裁請(qǐng)求，在一定程度上減少了利益，但如果調(diào)解解決，調(diào)解書一般會(huì)約定用人單位較短時(shí)間內(nèi)支付調(diào)解案款，勞動(dòng)者能在最短的時(shí)間內(nèi)拿到調(diào)解賠償。對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，也少支付了賠償款，節(jié)省了用工成本，還可以減少律師費(fèi)等訴訟成本?！睆堉居颜f(shuō)。