當(dāng)?shù)貢r間6月19日，英國前首相約翰遜迎來59歲生日之際，一場打擊“如約而至”。

在這一天，英國議會下院以354票贊成、7票反對的表決結(jié)果，通過了下院特權(quán)委員會提交的針對約翰遜“聚會門”丑聞的調(diào)查報告。這意味著，約翰遜將被禁止進(jìn)入議會。

“聚會門”丑聞是在約翰遜擔(dān)任首相期間曝光的。當(dāng)時英國媒體報道，首相府曾經(jīng)多次違反防疫規(guī)定舉辦聚會。這些聚會包括2020年5月在首相府花園舉辦的酒會，2020年12月在首相府花園舉辦的盛大派對，2021年4月首相府舉辦的兩場離職聚會等。約翰遜曾就其中一些聚會向公眾道歉，其任命的顧問卡明斯、前衛(wèi)生大臣漢考克等都因為違反防疫規(guī)定而辭職。

正是在“聚會門”丑聞的不斷發(fā)酵下，英國要求約翰遜辭職的呼聲越來越高，直到時任財政大臣蘇納克辭職引發(fā)內(nèi)閣離職潮，約翰遜不得不在2022年7月黯然下臺。

約翰遜離任后，議會下院特權(quán)委員會針對“聚會門”的調(diào)查仍在繼續(xù)。今年3月，約翰遜曾向特權(quán)委員會提交材料，承認(rèn)在“聚會門”事件中誤導(dǎo)了議會，但否認(rèn)蓄意為之。6月9日，約翰遜突然宣布辭去議員職務(wù)，當(dāng)時媒體認(rèn)為這是約翰遜在看過調(diào)查報告后憤而辭職。約翰遜在辭職聲明中說，特權(quán)委員會未能證明自己誤導(dǎo)議會是故意為之，但仍要將他逐出議會，這是“政治獵巫”。

果不其然，特權(quán)委員會在6月15日正式公布了調(diào)查報告。報告長達(dá)106頁，詳細(xì)列舉了6起聚會事件，認(rèn)為約翰遜在告訴議會下院和特權(quán)委員會自己遵守防疫規(guī)定時，“他就知道自己是在故意誤導(dǎo)”后二者。報告還認(rèn)為，約翰遜不僅對特權(quán)委員會撒謊，還妨礙調(diào)查進(jìn)程，參與辱罵和恐嚇委員會成員等，這些行為都是在“藐視議會”。

由于約翰遜已經(jīng)辭去議員職務(wù)，報告建議不應(yīng)再向他發(fā)放議員自動擁有的議會通行證，禁止他進(jìn)入議會。對于這份報告，約翰遜15日批評其是“垃圾”和“謊言”，呼吁民眾“聽聽倫敦警察局”的說法。

值得注意的是，約翰遜辭職事件并不是一起個人事件，還可能引發(fā)保守黨內(nèi)部動蕩。

約翰遜辭職之后，他的兩名政治盟友，前文化大臣娜丁·多里斯、前外交部亞太事務(wù)國務(wù)大臣杰爾·亞當(dāng)斯也宣布辭去議員職務(wù)。6月17日，另一名保守黨議員大衛(wèi)·沃伯頓也宣布辭職。這樣，保守黨就少了4個議員職位。

這一連串的辭職讓英國媒體想起曾逼約翰遜下臺的辭職潮。當(dāng)時，蘇納克被約翰遜的支持者認(rèn)為是“背叛者”。如今，英國媒體認(rèn)為約翰遜也想利用辭職來逼宮蘇納克。而在約翰遜辭職之際，他還因為政治榮譽(yù)名單之事和蘇納克發(fā)生爭吵。這份名單中少了約翰遜的幾個政治盟友，他因此認(rèn)為蘇納克對名單進(jìn)行了干預(yù)，蘇納克予以否認(rèn)。約翰遜則指責(zé)蘇納克“胡說八道”。

有分析指出，約翰遜在保守黨內(nèi)有不少支持者，他們一直希望約翰遜能夠重返首相之位。約翰遜本人在辭職時也暗示自己是“暫時離開”，并極力宣稱是有一小部分人把他趕出了議會。6月19日議會就調(diào)查報告投票時，不少保守黨議員沒有投票，表明他們對報告不滿。而蘇納克及其支持者也沒有參加辯論和表決，擔(dān)憂此事引發(fā)保守黨進(jìn)一步分裂。

針對約翰遜辭職事件，反對黨工黨黨首斯塔默批評保守黨政府深陷“混亂”，要求提前舉行議會選舉。雖然保守黨不太可能理睬這一提議，但接下來的4名議員補(bǔ)選，保守黨并沒有把握拿下。最新民調(diào)顯示，保守黨的支持率落后工黨十幾個百分點。

約翰遜現(xiàn)在又干回了他的老本行——在英國《每日郵報》當(dāng)專欄作家。一些媒體認(rèn)為他將以此為平臺來加大對蘇納克政府的攻擊和施壓，以便為自己爭取“回歸”的機(jī)會。但也有聲音認(rèn)為，調(diào)查報告和下院投票基本上封死了約翰遜東山再起的道路。

而在分析人士看來，約翰遜辭職事件首先對蘇納克形成壓力，他需要確保保守黨團(tuán)結(jié)并爭取在議員補(bǔ)選中獲勝。如果蘇納克處理不好這些事件，約翰遜就可能有機(jī)會。但是從當(dāng)前民調(diào)來看，約翰遜辭職對保守黨也是挑戰(zhàn)，如果保守黨動蕩持續(xù)，機(jī)會就可能留給反對黨。