“五一”小長假期間，在電視里看了一場耐克高中籃球“巔峰賽”，結果竟一直沒有換臺。這令我自己都感到吃驚。

　　若論競技水平，這樣的高中賽事，自是無法和NBA、CBA相比。但其觀賞性、激烈場面以及現(xiàn)場營造的舞美效果，卻似乎不遑多讓。

　　這不由得不讓人感嘆：小比賽原來也能有大魅力。

　　小比賽散發(fā)大魅力，原因無他，組織者用心用力也。這場比賽，他們不僅請來了白敬亭、韓東君、修杰鍇、張哲瀚四位當紅小生，還在中場的表演環(huán)節(jié)讓“中國有嘻哈”導師潘瑋柏帶來個唱，這不禁讓人聯(lián)想起火爆的美國“超級碗”。當然，籃球比賽少不了籃球明星來撐場，易建聯(lián)、丁彥雨航、王非、張云松等新老名將紛紛到場助興，并和小球員互動。再看看現(xiàn)場看臺，能容納1萬8千人的五棵松籃球館竟座無虛席。要知道，即便是CBA北京首鋼的主場比賽，也未見得場場有如此高的上座率。

　　更讓人驚喜的是，當小比賽來到大舞臺，小球員們一點也不怯場。他們賣力表現(xiàn)，拼命演出，讓現(xiàn)場觀眾大呼過癮，就連端坐在電視機前，也似乎能感到場上的緊張和刺激。臺灣能仁家商高中的小球員一個個快如閃電，搶截兇狠，投籃精準，就連肌肉線條，也頗具“職業(yè)”風范。他們贏得比賽實至名歸。而清華附中，雖然全場被動，但小伙子們戰(zhàn)斗至最后一刻，由落后20分追趕到只輸5分，也體現(xiàn)了應有的體育精神。高中生比賽，沒必要過于強調(diào)勝負，清華附中在家門口輸給比自己矮一頭的對手，情感上一定會有些難以接受，但這的確只是一場比賽而已。

　　要說遺憾，當然有。那就是，我們必須承認，就海峽兩岸來說，大陸目前的校園籃球，無論是理念或是訓練方法，都處于落后追趕的位置。此次清華附中完敗于能仁家商，是一種證明，兩年前，清華附中在兩岸高中邀請賽中，接連大比分不敵泰山高中、南山高中，也是證明之一種。至于去年9月，在海峽杯高中組比賽中，上海交大附中先后慘敗于來自臺灣的松山、南湖高中，兩戰(zhàn)輸?shù)?139 分，更是被媒體渲染為“慘案”。

　　兩岸高中生籃球水平為何出現(xiàn)差距？看完清華附中對能仁家商的比賽，大概就可知端倪。來自臺灣的孩子基本功更扎實，運、投、搶、防，每項技術都非常扎實，他們身高不夠，就靠速度彌補。所以全場比賽，我們到處都可以看見他們移動的身影，讓高大的對手疲于奔命。相形之下，清華附中有高度，卻沒有速度，加之基本功過于粗糙，戰(zhàn)術又過于單調(diào)，被矮一頭的對手牽著鼻子走，也毫不足怪。

　　難怪本場比賽后，不少球迷發(fā)朋友圈，“對能仁家商路轉粉”“身高矮原來也可以打好籃球，對籃球又燃起信心”。我也希望，在看到這場比賽后，校園籃球的主事者能夠調(diào)整對于籃球的認識，在選材上更開放些，在聯(lián)賽組織上更用心些，在基本功訓練方面更重視些。倘能如此，這一場家門口的失利就功莫大焉！

　　事實上，兩岸籃球帶給我們強大的心理沖擊，這不是頭一回。早在2013~2014年間，當時的中華臺北男籃就曾三次贏過中國隊，當時，大家都很不服氣�，F(xiàn)在看看兩岸青少年籃球發(fā)展現(xiàn)狀，我們對此可能會有不同的認識。當然，我認為，在整體水平上，大陸籃球還是要高于對方，但不得不承認的是，在人才基數(shù)和選材面遠不能比的情況下，臺灣籃球能有今天的成績，殊為不易。他們在籃球理念、訓練方法、人才培養(yǎng)諸多方面都值得我們好好學習借鑒。

　　撇開兩岸籃球的“恩恩怨怨”，類似“耐高”這種可以比肩頂級職業(yè)賽事的曝光和包裝，無論從哪個角度看，都是有益的，有意義的。就連丁彥雨航也不由得艷羨現(xiàn)在的孩子們，感嘆自己“沒有趕上好時候”。

　　當小比賽也能遇上大舞臺，所有熱愛籃球和追逐夢想的孩子們，好好珍惜吧！