江西南昌警方10月16日發(fā)布女童被洗衣機(jī)絞死尸檢結(jié)果，但是，仍有一些社會(huì)熱點(diǎn)事件，如氣功大師王林案、張藝謀超生事件、河南“宋慶齡雕像”事件、潼關(guān)國土局長打記者等，在官方承諾徹查、整改后，如今進(jìn)展仍不明朗（10月17日《新京報(bào)》）。

    這些熱點(diǎn)事件涉及公共利益，公眾高度關(guān)注，但遺憾的是，事發(fā)數(shù)月，有關(guān)部門卻一直沒有明確說法。事件真相是什么？是否存在違法行為？有無失職？誰來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？對(duì)于這些必須回應(yīng)的問題，有關(guān)部門始終沒有正面回應(yīng)。在一些人眼中，這些事件多屬負(fù)面新聞，一旦查清真相，少不了有人要承擔(dān)責(zé)任，官方臉面也不好看。這或是一些地方查處不力甚至有意拖延的最重要原因。

    “爛尾新聞”的出現(xiàn)，歸根到底是少數(shù)公權(quán)部門害怕監(jiān)督、推卸責(zé)任，不敢“讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”。一些人的如意算盤是：久拖之下，熱點(diǎn)逐漸變?yōu)槔潼c(diǎn)，淡出公眾視線。在一個(gè)空前公開的時(shí)代，這樣的“小算盤”注定會(huì)落空。

    這些事件中，有些比較簡單，像張藝謀超生，到底超生沒超生，查起來并不難；有些相對(duì)復(fù)雜，完全查清需要比較長的時(shí)間。然而，再復(fù)雜的事件，幾個(gè)月過去有關(guān)部門不吱一聲，都難說正常。即使尚未完全查清，也應(yīng)將階段性查處結(jié)果公開，作為對(duì)公眾關(guān)切的積極回應(yīng)。

    什么也不說，只有兩種可能：一種是沒查或者沒有認(rèn)真去查，甚至不排除當(dāng)初承諾“徹查”，只是平息公眾憤怒的幌子；第二種可能是，查了，又有了結(jié)果，但遲遲不向公眾公開。

    第一種情況太過惡劣，有關(guān)人員將為欺騙公眾付出代價(jià)。目前的問題是，誰來調(diào)查有職責(zé)查處的部門到底查沒查——聽起來像繞口令，而現(xiàn)實(shí)中職責(zé)不清有時(shí)比繞口令還要“繞”。

    筆者重點(diǎn)說說第二種情況。這些“爛尾新聞”，有的涉及公民、法人或者其他組織切身利益，有的需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與，這些都屬于《政府信息公開條例》明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開的信息。關(guān)于公開時(shí)間，《條例》第18條也明確規(guī)定，屬于主動(dòng)公開范圍的政府信息，應(yīng)當(dāng)自該政府信息形成或者變更之日起20個(gè)工作日內(nèi)予以公開�？梢姡瑢�(duì)政府來說，不存在信息要不要公開的問題，而是必須公開；也不是想什么時(shí)候公開就什么時(shí)候公開，而是必須及時(shí)公開。

    鑒于公眾對(duì)上述事件的關(guān)切，事件涉及的地方、部門有責(zé)任就相關(guān)問題作必要說明：相關(guān)調(diào)查是否已經(jīng)啟動(dòng)？如果尚未啟動(dòng)，原因何在？如果已經(jīng)啟動(dòng)，調(diào)查進(jìn)展到哪個(gè)階段？完成調(diào)查還需多長時(shí)間？那些已有調(diào)查結(jié)論的，更必須盡快公之于眾。

    這些“爛尾新聞”，都不是什么讓人臉上有光的事兒，但既然丑事已經(jīng)發(fā)生，蓋是蓋不住的。讓新聞“爛尾”，只能損害政府公信力。