為了不對(duì)這個(gè)奇葩案件做出解釋?zhuān)挂胤ㄔ壕拱逊ㄖ蔚奶炱絻A斜到這個(gè)程度。人們感受到的，不是法律的尊嚴(yán)，而是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)可以信手把玩的權(quán)力威嚴(yán)。

　　同一個(gè)案子，出現(xiàn)了兩份不同的判決書(shū)。一份判決賠3.2萬(wàn)元，一份判決賠1.7萬(wàn)元。河南周口鹿邑縣人民法院的這個(gè)案子，夠奇葩。然而，更令人驚詫的還在后面。當(dāng)?shù)孛襟w與當(dāng)事人閆先生一起，希望找到法院說(shuō)清楚，究竟哪份判決為準(zhǔn)。不料，按照法院說(shuō)好的“周一見(jiàn)”，變成了周一“拳腳相見(jiàn)”。攝像機(jī)被砸、記者被打，連記者報(bào)警的手機(jī)也被搶了。此事曝光之后，網(wǎng)友一片驚呼：厲害了，我的法院！

　　閆先生為了弄清這個(gè)“鴛鴦判決書(shū)”，已在當(dāng)?shù)胤ㄔ�、檢察院、紀(jì)委、人大、信訪(fǎng)等部門(mén)之間，“鞋都不知跑爛多少雙了”。一個(gè)3.2萬(wàn)元，一個(gè)1.7萬(wàn)元，中間相差1.5萬(wàn)元。從“技術(shù)”層面來(lái)說(shuō)，查起來(lái)太簡(jiǎn)單不過(guò)了。從“錢(qián)哪兒去了”的追問(wèn)層面來(lái)說(shuō)，鹿邑法院倘若真把自己當(dāng)成一個(gè)嚴(yán)肅的司法機(jī)關(guān)，盡早查清此事也是天經(jīng)地義。

　　不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，如果一個(gè)法院連媒體的攝像機(jī)都要砸、記者都要打、手機(jī)都要搶?zhuān)谐觥耙话竷蓻Q”的結(jié)果、不給奇葩判決作解釋?zhuān)坪蹙汀安浑y理解”了。而當(dāng)?shù)亟拥綀?bào)警的派出所民警，簡(jiǎn)單了解情況之后，便坐上法院的一輛無(wú)牌警車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去。這同樣可以想象，為什么閆先生“鞋都不知跑爛多少雙”，也沒(méi)人為他主持一個(gè)公道。

　　厲害了，我的鹿邑法院！為了不對(duì)這個(gè)奇葩案件做出解釋?zhuān)挂胤ㄔ壕拱逊ㄖ蔚奶炱絻A斜到這個(gè)程度。事件至此，人們感受到的，不是法律的尊嚴(yán)，而是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)可以信手把玩的權(quán)力威嚴(yán)。

　　明知“一案雙決”的案子有問(wèn)題，也不去理會(huì)；明知是上門(mén)采訪(fǎng)的記者，也敢大打出手，鹿邑法院究竟想鬧哪樣？對(duì)于12月5日發(fā)生在鹿邑法院門(mén)口的這一幕，周口市中級(jí)人民法院昨天回應(yīng)稱(chēng)，“已關(guān)注到媒體關(guān)于鹿邑縣人民法院保安與媒體工作人員沖突的報(bào)道”，立即責(zé)成縣法院正確面對(duì)媒體監(jiān)督，迅速查明情況，依法依紀(jì)作出處理。并表示，堅(jiān)決支持調(diào)查組對(duì)查明的違法違紀(jì)人員依法處理，將監(jiān)督鹿邑縣人民法院對(duì)案件依法公正處理，“如有錯(cuò)誤，盡快依法糾正”。

　　明明是毆打記者、搶奪器材、阻礙媒體監(jiān)督采訪(fǎng)，回應(yīng)中卻說(shuō)成是相互“沖突”。明明是“一案雙決”，卻愣說(shuō)成是“如有錯(cuò)誤”。這是周口中院官方回應(yīng)帶給民眾的新的疑惑與不解。

　　鴛鴦判決書(shū)，如果是簡(jiǎn)單錯(cuò)誤，為何要拖延至今？是另有隱情還是有意作梗？法院門(mén)口的暴力事件，真是相互“沖突”那么簡(jiǎn)單嗎？相關(guān)工作人員的舉動(dòng)究竟是個(gè)人行為還是領(lǐng)導(dǎo)意志？諸多疑惑，需要周口中院在此次調(diào)查中，給出一并的解釋與兜底。