只有切實關(guān)注、研究真情況、真問題，才能豐富研究的“血肉”，才能真正提高研究對實踐的指導(dǎo)意義，我們的“走出去”才能腳踏實地

　　以“一帶一路”為抓手，構(gòu)筑命運共同體、打開合作新格局，正在逐步成為現(xiàn)實。7月26日，“一帶一路”媒體合作論壇在京開幕，對于各國媒體而言，這是一次信息互換的盛宴；而對于學(xué)界來說，如何進一步夯實“一帶一路”的理論基礎(chǔ)，為“一帶一路”提供更好的智力支撐，同樣迫在眉睫。

　　從世界政治經(jīng)濟格局的視角看，“一帶一路”建設(shè)無疑提出了變革可能性。其所涵蓋的廣袤區(qū)域，無論是從地緣政治、經(jīng)濟總量、資源稟賦，還是從軍事地位而論，都對世界政治經(jīng)濟局勢的發(fā)展變化有著重要影響。

　　但“變革”并非“重塑”。一方面，“一帶一路”所提倡的區(qū)域經(jīng)濟一體化，依然是當(dāng)前經(jīng)濟全球化的一個重要組成部分；另一方面，在“一帶一路”建設(shè)中強調(diào)的商業(yè)化原則、市場化機制，對于沿線很多曾疏遠于經(jīng)濟全球化進程的國家和地區(qū)而言，首要的不是超越現(xiàn)有的世界經(jīng)濟體系，而是融入這一體系。

　　2015年博鰲亞洲論壇上，習(xí)近平主席表示，“一帶一路”不是要替代現(xiàn)有地區(qū)合作機制和倡議，而是要在已有基礎(chǔ)上推動沿線各國實現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對接、優(yōu)勢互補。因此，正確解讀“一帶一路”的目標定位，要將立足點放在為新興國家探索新的雙邊、多邊合作機制上，強調(diào)國家間政策協(xié)調(diào)、信息共享與資源互補的機遇和可能性。

　　在對“一帶一路”的理論建構(gòu)過程中，要謹防將它渲染成“馬歇爾計劃”，扭曲了“互利共贏”的戰(zhàn)略初衷，曲解了打造“利益共同體”和“命運共同體”的長遠目標。總的來說，“一帶一路”的構(gòu)想給了中國更多積極承擔(dān)大國責(zé)任的機會，但同時，世界政治經(jīng)濟格局的變遷卻不可能是朝夕之功。

　　立足國內(nèi)，在中國經(jīng)濟整體放緩的背景下，各省市積極參與“一帶一路”建設(shè)的經(jīng)濟意義不言自明。但必須明確的是，作為國家發(fā)展大戰(zhàn)略，“一帶一路”重協(xié)調(diào)、重平衡，力圖彌合東、中、西部的經(jīng)濟差距，而非加速各省市的“錦標賽模式”，甚至使得國家利益地方化。事實上，只有下好全國一盤棋，才有助于加快實現(xiàn)國內(nèi)互聯(lián)互通和統(tǒng)一大市場的形成，從根本上重整國內(nèi)經(jīng)濟地理格局。而將“一帶一路”的籌建解讀為“輸出中國國內(nèi)剩余產(chǎn)能”，其實是矮化了戰(zhàn)略高度，不利于增進互利互信。

　　就“一帶一路”理論研究而言，宏觀理論的指導(dǎo)不可或缺，但關(guān)注具體而微的研究，或許更加重要、急迫。隨著《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》的出臺，“一帶一路”的基本理論框架已經(jīng)敲定。接下去的當(dāng)務(wù)之急，是跟進對沿線國家和地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化、安全、輿論等具體問題和細節(jié)的研究。理論上說，“一帶一路”研究本無禁區(qū)，但務(wù)實地看，如果市面上都是凌空高蹈的“大研究”，很難說學(xué)界給“一帶一路”建設(shè)提供了真正的“智力支持”。只有切實關(guān)注、研究真情況、真問題，才能豐富研究的“血肉”，提高研究對實踐的指導(dǎo)意義，我們的“走出去”才能腳踏實地。

　　“一帶一路”即將開啟橫跨亞歐大陸的合作進程，為實現(xiàn)中國夢、推動亞洲乃至世界經(jīng)濟的發(fā)展增添了無限可能，為中國道路贏得廣泛國際認同的重要契機。但同時，及時發(fā)現(xiàn)各種約束性條件，并提出科學(xué)可行的破解之道，才能更好地統(tǒng)籌社會各方力量，共同講好“一帶一路”的中國故事。

　�。ㄗ髡邽楸本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院黨委書記）