當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道時政-正文
為依法查處“發(fā)洪水財”叫好
子長
//agustinmoreno.com2016-07-27來源: 南方日報
分享到:更多

  近期,從長江流域到華北,持續(xù)不斷的汛情引發(fā)舉國關(guān)注,其間涌現(xiàn)了不少奮不顧身搶險、團結(jié)一心抗洪的感人事跡,傳遞了正能量。然而,也有一些人卻從災(zāi)難中嗅到了別樣“商機”,大發(fā)不義之財。湖北省物價局25日就通報了12起在汛期違反價格管理規(guī)定趁機斂財?shù)牡湫桶咐,其中不乏拖車公司隨意叫價、修車公司不明碼標(biāo)價等,更有個別高校對借道車輛違規(guī)收取停車費,且經(jīng)提醒告誡后仍不整改,令人咋舌。

  單就“發(fā)災(zāi)害財”本身,自然算不上新鮮事兒。在2008年我國南方的那場冰凍災(zāi)害中,部分高速路沿途村民就曾把方便面賣到了25元一包、熱水5元一杯,后來的汶川地震、玉樹地震等大的自然災(zāi)害期間,也有小部分商家“趁火打劫”。即使放眼國外,類似的事情也有發(fā)生。對此,總有人拿著經(jīng)濟學(xué)原理教導(dǎo)我們:市場經(jīng)濟的一項基本法則是供求影響價格,即供過于求價格下降,供不應(yīng)求價格上升,這一切都是價格規(guī)律作用下天經(jīng)地義的事情。就在前兩天,國家發(fā)改委通知要求各地物價部門切實做好汛期價格監(jiān)測預(yù)警、加強價格調(diào)控監(jiān)管時,還有人呼吁要“慎用‘價格管制’”。果真當(dāng)如此?

  在我看來,依法查處“發(fā)洪水財”跟“價格管制”一點兒都不沾邊。需要區(qū)分的是,災(zāi)害期間,一些村民把自家的水、方便面拿出來高價賣出,既非囤積居奇,也很難形成價格壟斷,如此只是道義問題。這與此次通報中被查處商家違反價格管理規(guī)定是兩碼事兒。通報提到,三家被查處的提供車輛救援服務(wù)的公司,在經(jīng)營成本沒有明顯大幅上升、消費者無法選擇替代服務(wù)的情況下,利用強降雨自然災(zāi)害天氣形成的市場優(yōu)勢,不僅在施救過程中不盡告知義務(wù)、隨意叫價,有的甚至不開收費票據(jù)。這樣既不遵從《價格法》的明碼標(biāo)價之規(guī)定,又借著壟斷優(yōu)勢哄抬價格,顯然不屬于市場經(jīng)濟下的自然交易行為。對其依法查處,不僅不是價格管制,而且恰恰是在市場“看不見的手”出現(xiàn)失靈狀況時,政府“看得見的手”發(fā)揮積極補救作用的體現(xiàn)。

  另外,即便恪守供求與價格關(guān)系鐵律者,也不應(yīng)該或不能把道義問題完全丟在一邊。須知,極力倡導(dǎo)自由市場經(jīng)濟的英國經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密先生,當(dāng)年在完成《國富論》之前,還專門寫過一本《道德情操論》,關(guān)注“利己”之外的“利他”問題,F(xiàn)實中,人們也經(jīng)?吹剑幢闶腔凇袄骸痹瓌t的企業(yè),很多也越來越注重“社會責(zé)任”這樣的“利他”。由此反觀此次通報中收取“借道費”的武漢本地兩所高校,其作為之被詬病,已不僅限于其對繞行校區(qū)不足30分鐘的車輛收取停車費這樣的價格違法行為,更涉及其身為兩所公立高校,一邊拿著納稅人的錢財,另一邊卻挑戰(zhàn)行政法規(guī)和社會公德,且其中一家居然在有關(guān)部門提醒告誡后仍不整改,也就難怪市民“是可忍孰不可忍”了。

  倡導(dǎo)政府應(yīng)該“慎用‘價格管制’”沒錯,洪災(zāi)一來部分商品和服務(wù)的價格難免波動,無論是供應(yīng)減少還是進貨成本增加,部分商家適度調(diào)價再正常不過,此時如果強制定價自然會打擊合法經(jīng)營商家的積極性,但這并不意味著政府對所有“漲價”行為都聽之任之,特別是像這次通報中提到的種種違反《價格法》之舉,不僅應(yīng)該對其及時依法查處,更有必要廣而告之,才能有效地整飭市場秩序,不至于讓壞的行為形成“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×