當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
“萬歲村支書”是基層監(jiān)管失明的寫真
薛家明
//agustinmoreno.com2016-05-09來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  在河南省漯河市舞陽(yáng)縣孟寨鎮(zhèn)澧河村,原村黨支部書記、村委會(huì)主任張健國(guó)是個(gè)婦孺皆知的“名人”,號(hào)稱“萬歲”,其知名度建立在他為非作歹榨取村民利益上。2013年6月13日,澧河村100多名憤怒的群眾集體到縣政府上訪,拉開了查辦張健國(guó)嚴(yán)重違紀(jì)問題的序幕。然而讓人驚詫的是,在調(diào)查中張健國(guó)依然自信的說:“別看你們正在調(diào)查我,我現(xiàn)在回到村里,村里的人還得喊我‘萬歲’!”(5月5日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》)

  哪家辦個(gè)紅白喜事要“先踩他家的門邊”,甚至下跪磕頭才能批準(zhǔn)。集體資產(chǎn)是他家的“自留地”,想怎樣用就怎樣用。打罵威脅是家常便飯,村民只能忍氣吞聲。村民超生要經(jīng)他批準(zhǔn)、給他“上供”。顯然,將張健國(guó)比作“萬歲”,一點(diǎn)都不夸張。然而,“萬歲支書”有多威風(fēng)、多囂張,村民就有多憋屈、多無助。生活在這樣的村莊,村民的任何正當(dāng)權(quán)益都是“奢侈品”。

  “萬歲支書”橫行鄉(xiāng)里魚肉百姓,表面看是村干部自身之惡,但實(shí)際上問題卻出在鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)。張健國(guó)在澧河河道內(nèi)非法采沙,獲利達(dá)183萬多元。私賣集體土地117畝,私自截留社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)9.1萬元,這每一項(xiàng)都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)的重點(diǎn)監(jiān)管項(xiàng)目。但值得玩味的是,直到100多名村民忍無可忍,到縣政府上訪,“萬歲支書”才被拉下馬。為何?無非是鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)關(guān)監(jiān)管的失范,有意無意的縱容。

  事實(shí)上,監(jiān)管的縱容絕不是臨時(shí)起意,而是長(zhǎng)期性的“視而不見”。張健國(guó)一開始并不是村霸,而是一個(gè)工作積極、辦事熱心的能吏。在他治下,澧河村很快變成各項(xiàng)工作靠前的“明星村”。而后張健國(guó)為何蛻變成“萬歲支書”?就在于相關(guān)部門無底線的放縱。罵村民無所謂,這是“有魄力”的表現(xiàn);打村民,不捅到上級(jí)機(jī)關(guān)就沒事;截留社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),好我與你同謀。就是這樣一點(diǎn)點(diǎn)的縱容,讓張健國(guó)從能吏淪落為村霸。

  可見,“萬歲支書”是基層監(jiān)管失明的寫真。而且這樣的失明,絕非個(gè)例。由于部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部對(duì)村民自治理解不深、不透,造成村莊管理的“大撒把”。只要能完成鄉(xiāng)鎮(zhèn)的既定目標(biāo),村干部不論采取什么手段,政府機(jī)關(guān)都不會(huì)干涉。相反,一些能夠“鎮(zhèn)得住”村民的干部,反而被認(rèn)為是能干事、會(huì)干事,受到重用。這也造成部分地痞、家族勢(shì)力,趁機(jī)掌握權(quán)杖,上演一出又一出“萬歲支書”魚肉鄉(xiāng)里的鬧劇。

  目前,“萬歲支書”已經(jīng)鋃鐺入獄。但顯然,這不是問題的終點(diǎn),而是反思的起點(diǎn)。比讓“萬歲支書”伏法更重要的,是整治基層監(jiān)管失明的問題。只有監(jiān)管“亮了”,“萬歲支書”才不會(huì)在其他地方換個(gè)馬甲重生。基于此,相關(guān)主管部門更該反思,在村民自治制度中,上級(jí)部門應(yīng)該站在哪,管到哪,才是村民自治與政府管理的最佳契合點(diǎn)。唯有找到這個(gè)契合點(diǎn),并堅(jiān)決執(zhí)行,“萬歲支書”的鬧劇才不會(huì)異地重演!

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×