除了文化廣場(chǎng)，迎面的陂寧衛(wèi)生站也鐫刻著“東莞市南城區(qū)勝利社區(qū)捐建”的字樣；而緊靠衛(wèi)生站的陂寧學(xué)校四個(gè)字落款處為“劉志庚題”。對(duì)此，村民劉強(qiáng)（化名）告訴法晚記者，“這些都是劉志庚主政東莞時(shí)，東莞政商兩界的一些人士為了獲取利益，巴結(jié)討好劉志庚而為其老家援建的項(xiàng)目。（4月18日中央紀(jì)檢監(jiān)察部網(wǎng)站）

　　從被帶走至今兩月有余，廣東省原副省長(zhǎng)劉志庚正式被立案審查，這位曾在廣東“叱咤一方”的地方干部，終究為自己的“任性”付出了代價(jià)。于劉志庚而言或許關(guān)鍵詞很多，但一個(gè)“商”字卻使其成也作伴、敗也作伴，或定性問(wèn)題、或坊間傳言，特別是屢屢遭到“官商勾結(jié)”的舉報(bào)，也不知是被“圍獵”還是“入坑”。

　　“以勢(shì)交者，勢(shì)傾則絕；以利交者，利窮則散。”官商相交，本質(zhì)再明確不過(guò)，當(dāng)然，哪怕是圍繞一個(gè)“利”，也須明辨“公利”亦或“私利”，謀“公利”者，近而有尺度、交而有分寸，至少能夠明哲保身；反之，總有一部分官員忘了情、失了度，平日里呼朋喚友、逍遙自在，一口一個(gè)兄弟、舉杯盡是感情，可結(jié)果哪個(gè)不是沾得一身腥氣，同甘而后共苦。俗話說(shuō)，“常在河邊走，哪有不濕鞋”，官商之間本應(yīng)有距離、有原則，“濕鞋”論斷確實(shí)不宜妄下，只不過(guò)事實(shí)總在“巧合”，也由不得人們贅言解釋了。

　　習(xí)近平總書(shū)記曾指出，“新型政商關(guān)系，概括起來(lái)說(shuō)就是‘親’、‘清’兩個(gè)字”，親是積極的親、服務(wù)的親；清是純潔的清、無(wú)私的清。反過(guò)頭來(lái)看劉志庚所為，哪一項(xiàng)不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跨過(guò)了紅線，甚至已然將個(gè)人看做“商”的一員：迷信活動(dòng)、出入會(huì)所、插手土地、謀取私利……再譬如季建業(yè)、胡長(zhǎng)清等人，更是把各色商人當(dāng)“兄弟”一般看待，你為我行個(gè)“方便”，我給你一些“好處”，這權(quán)錢(qián)交換之間，便悄然搭建起了一條腐敗紐帶，最后來(lái)個(gè)一窩端，沒(méi)見(jiàn)哪一個(gè)能脫得了干系。

　　歸根結(jié)底，頻頻曝出的“官商”腐敗案例確實(shí)是個(gè)尺度問(wèn)題，或貪或廉也許就在一念之間，而思想在其中所起作用尤為關(guān)鍵，拒絕難、回避難，于是縱容之下選了較容易的相處方式，悔不當(dāng)初，能恨的卻只有自己。誠(chéng)然，自律意識(shí)和廉政思想是干部的必需品，可事實(shí)也證明，指望靠個(gè)人抵制來(lái)正確看待政商關(guān)系確實(shí)有些不易，特別是本就心存目的者，巴不得親之近之，若沒(méi)有有效的防范手段和懲處力度，只怕不知還要冒出多少劉志庚這般“商界紅人”。

　　伴商而走，濕了鞋就別上岸，這便是整治痼疾的一大原則，諸多案例其實(shí)已然打破了自然形成和諧清廉關(guān)系的幻想，可至少能通過(guò)“人工手段”，教育、監(jiān)督、防范、跟進(jìn)、嚴(yán)懲，用模型予以固定、用規(guī)范予以約束，屆時(shí)稍有動(dòng)作便有及時(shí)處理，這政商關(guān)系的良態(tài)也便真能由被動(dòng)化為主動(dòng)了。