范敬超回鄉(xiāng)種柑橘的事被媒體首次曝光后，備受贊譽(yù)的同時(shí)，也出現(xiàn)了不少質(zhì)疑——“你的項(xiàng)目資金怎么弄來(lái)的？”“肯定在任時(shí)又是個(gè)貪官�！甭�(tīng)到這些指責(zé)，范敬超覺(jué)得很委屈�！皢�(dòng)時(shí)的10多萬(wàn)元資金是我的積蓄，果園面積擴(kuò)大到100畝的時(shí)候，找親戚朋友東拼西湊來(lái)幾十萬(wàn)元”。（3月22日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　廳官退休創(chuàng)業(yè)，回鄉(xiāng)躬耕橘園，本應(yīng)是件集聚“正能量”的好事，埋頭8年、面積萬(wàn)畝、畝產(chǎn)破萬(wàn)元，在諸多成果的豐碩之下，范敬超的一句“村民終于信我了”卻浸滿(mǎn)辛酸。事實(shí)上，像范敬超這般被人視為“貪官”者可謂數(shù)不勝數(shù)，稍有官員“露財(cái)”，隨之而來(lái)的往往就是雨點(diǎn)般的抨擊，更有甚者在無(wú)據(jù)可查、無(wú)理可依之下，便輕易為其定調(diào)，固執(zhí)心態(tài)儼然不止“仇官”一種。

　　不可否認(rèn)，全國(guó)上下、以往當(dāng)前，窮奢極侈的腐敗官員絕非個(gè)別，而在近年反腐浪潮的席卷之下，大量貪官庸官曝于公眾眼前，可憎可恨，人們一方面為“落馬”拍手稱(chēng)贊，另一方面也有感于痼疾沉痛。群眾失望、人民無(wú)言，受些抨擊情理之中，但在諸多言論中，顯然不少有失公允。退休有錢(qián)創(chuàng)業(yè)就是“貪官”、買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房就是有“灰色收入”、提拔較快便是“靠關(guān)系”，在不少人眼中，好官的標(biāo)準(zhǔn)便是終日忙碌、清貧一世，但有絲毫張揚(yáng)便難以相容。

　　我們常講一句話，不要“一竿子打翻一船人”，矯枉過(guò)正、貽害頗深，公務(wù)員無(wú)非只是職業(yè)中的一種，有其優(yōu)勢(shì)也有其劣勢(shì)。有一種慣性思維便是，公職人員工資固定，其他增加收入的方式又大多有嚴(yán)格限制，稍有“余錢(qián)”便必然是貪。去年10月，泰州市是一領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示中，擬提拔官員竟擁超兩千萬(wàn)的房產(chǎn)，頓時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋，同樣是一番批判、同樣是一番指責(zé)，在雨點(diǎn)般的質(zhì)疑聲中，真相則是其作為房地產(chǎn)商的父親所贈(zèng)與，合法合理，霎時(shí)叫人無(wú)言以對(duì)。

　　自然，且不論是否有個(gè)“大款爹”，父母贈(zèng)與、貸款投資、房屋出租等等，合理合法的收入絕非僅限工資一類(lèi)。然而，當(dāng)前輿論陷入的一種窘境便是，對(duì)個(gè)別人的激進(jìn)觀點(diǎn)，任何解釋、引導(dǎo)均為枉然，公務(wù)員都一無(wú)是處、大小官員皆有問(wèn)題，只要想“噴”，何顧清濁善惡。就在不久前，四川省樂(lè)山市7名扶貧干部因車(chē)禍葬身巖崖，網(wǎng)絡(luò)間卻膨脹起一股“落井下石”之風(fēng)，“做樣子”“裝好心”“活該去死”……冷言惡語(yǔ)，瞬時(shí)心寒。

　　或許，“肯定是貪官”只是一類(lèi)宣泄方式，說(shuō)出去的話便當(dāng)了隨意潑出去的水，然而，一旦此類(lèi)臆斷甚囂塵上，成為一種“傳染病”式的傳播，也決然不該使其過(guò)度跋扈、任意為之。在各種強(qiáng)壓之下，對(duì)事實(shí)的客觀判斷已然有所空洞，正如事例中這位老干部，一片苦心反遭質(zhì)疑，十萬(wàn)元啟動(dòng)資金在人眼中竟是“不配擁有”，公斷又何在？

　　“打鐵還需自身硬”，要根治“肯定是貪官”這類(lèi)無(wú)謂臆斷，深究根本還是要靠“自?xún)簟�，反腐不是“自黑”，在陣痛過(guò)后必然能有一片綻光，而在此之前，對(duì)待官員的評(píng)價(jià)意見(jiàn)上，贊譽(yù)要聽(tīng)、批評(píng)乃至諷刺更得要聽(tīng)，畢竟沒(méi)有那些大小“碩鼠”攪壞湯鍋，整體形象也不至于如此萎蔫，這也便是有違民利、觸碰“紅線”的后果。然而，凡事講究尺度，苦的不止“良藥”更有“毒藥”，對(duì)于應(yīng)當(dāng)規(guī)避的辱罵、誣陷乃至人身攻擊，該有的手段還須要有，真讓“鍵盤(pán)俠”肆無(wú)忌憚，且看其惡意包裝下還有多少清官。