2015年4月，根據(jù)湖南長沙市委、市政府的要求，全市第一批拆墻透綠增綠項目從市區(qū)（縣）兩級機關(guān)大院開始，實現(xiàn)機關(guān)大院綠色空間與民共享。長沙縣就在其中之列。（3月3日《中國青年報》）

　　長沙縣之所以敢于帶頭吃螃蟹，緣于這里經(jīng)濟社會發(fā)展得好，連續(xù)三年挺進“全國百強縣”前10名。大院開放近一年來，沒有發(fā)生一起糾紛，也沒出現(xiàn)過治安和刑事案件。是不是經(jīng)濟社會發(fā)展水平不高的地方，就只能對長沙縣自拆圍墻“嘆為觀止”了呢？筆者認為，有些單位大院打開，不妨從近些年來先后建立的層層門禁的解禁開始。

　　門禁，是實行圍墻式封閉管理的升級產(chǎn)物，現(xiàn)在幾乎成了基層機關(guān)大院和有些獨立辦公樓的標配，有些單位還為領(lǐng)導(dǎo)辦會樓層安裝專門門禁，并有向政府派出機構(gòu)等基層延伸的趨勢。它對于保障機關(guān)安全，維護機關(guān)秩序和良好的辦公環(huán)境起了明顯的作用。但是，它對于黨和政府聯(lián)系和服務(wù)群眾，特別官民關(guān)系，客觀上起到了物理隔斷作用。換句話說，門禁或院墻，有些時候反而捆住了我們自己的手腳。

　　也許有人會說，正是因為有了圍墻和門禁，當前社會轉(zhuǎn)型期間出現(xiàn)的一些上訪群體，包括一些潛在的非法行為才能得到有效管控。這樣的理由，在官方說服擔心開放小區(qū)后難以保障安全的群眾面前，顯得沒有姿態(tài)。如果認為老百姓的小區(qū)打開了，也可能通過加強管理保證安全水平不下降，難道政府就沒有力量保證打開機關(guān)院墻或解禁門禁后的秩序與安全嗎？再說，堵則溢，疏則順，很多事堵不如疏。

　　當然，拆除門禁，必須以政府高效的工作運行和有質(zhì)量的公共服務(wù)為保證，以領(lǐng)導(dǎo)和工作人員確實是公仆為前提。同時，拆了門禁，它本身對政府工作是一個倒逼，你時刻要有面對群眾訴求甚至監(jiān)督的準備，必須把工作觸角伸到各項工作的末梢。否則，沒有保證辦公區(qū)域秩序與安全的，不是群眾而是我們自己。就是確有外界不法行為的干擾，也是政府建設(shè)法治社會還沒到位的責任。

　　政府能夠做好自己，就會有強大的自信，就不指望門禁幫忙，院墻自然可以逐步拆除。那時，群眾分享的不僅是綠色空間，更有優(yōu)質(zhì)服務(wù)的獲得。