節(jié)后海南游動(dòng)輒四五千元的價(jià)格完全可以去東南亞轉(zhuǎn)一圈。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前出境游和國(guó)內(nèi)游價(jià)格倒掛現(xiàn)象較為普遍。業(yè)內(nèi)人士分析，除了機(jī)票和住宿折扣較低以外，嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境也是拉高國(guó)內(nèi)游整體價(jià)格的原因之一。（2月28日《北京青年報(bào)》）

　　據(jù)說(shuō)，影響茅臺(tái)酒市場(chǎng)的是公款吃喝，但無(wú)論真假都是好事。這反映出遏制公款吃喝的反腐成果。然而，目前出境游和國(guó)內(nèi)游價(jià)格倒掛現(xiàn)象，其中的原因之一，就是由于嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境，不需要太強(qiáng)的“發(fā)散性思維”就能發(fā)現(xiàn)，這一方面反映出公務(wù)人員公費(fèi)出境中，一部分并非公務(wù)而是旅游；另一方面，這種公費(fèi)旅游，并沒(méi)有因嚴(yán)格管理而實(shí)質(zhì)性減少，而是轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)旅游。

　　為何說(shuō)這種國(guó)內(nèi)旅游是公費(fèi)的？因?yàn)檫@是被嚴(yán)格管理后的新動(dòng)向，如果是自費(fèi)旅游，何須“嚴(yán)格管理”？再則，能拉高國(guó)內(nèi)游整體價(jià)格的消費(fèi)動(dòng)向，會(huì)是個(gè)別現(xiàn)象么？看起來(lái)，由于出境游和國(guó)內(nèi)游價(jià)格出現(xiàn)倒掛，讓公務(wù)人員“躺槍”，實(shí)際上，這何嘗不是三公消費(fèi)上暴露出的一個(gè)漏洞？

　　看來(lái)，公款消費(fèi)不差錢，缺的是機(jī)會(huì)和理由。嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境，意味著已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了某些假公濟(jì)私的出國(guó)“公差”，而對(duì)此嚴(yán)格管理不僅是因?yàn)槌鰢?guó)，而是一種浪費(fèi)。那么，出國(guó)公款旅游是浪費(fèi)，在國(guó)內(nèi)公款旅游就不是？而公款消費(fèi)不差錢的特征，幾乎每涉及一種消費(fèi)，就會(huì)抬高這類產(chǎn)品的價(jià)格。這無(wú)論從消費(fèi)水平和數(shù)量上，都不是一個(gè)小數(shù)字。

　　咱就不從政治高度上說(shuō)，這種現(xiàn)象也就是一種“奇觀”。真正拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的，能促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消費(fèi)能力，由于動(dòng)輒四五千元的價(jià)格完全可以去東南亞轉(zhuǎn)一圈了，轉(zhuǎn)去了幫別國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而看似“淡季不淡”的國(guó)內(nèi)旅游項(xiàng)目，一部分卻是公款消費(fèi)支撐的。而這種消費(fèi)大家都知道，是國(guó)家財(cái)政支出的“純消費(fèi)”。這種消費(fèi)越多，財(cái)政支出越大。就旅游這件事上，正可謂是外流和內(nèi)耗兩頭拔。這是在利國(guó)還是利民？

　　公款消費(fèi)影響市場(chǎng)價(jià)格，已經(jīng)是一種很不正常的現(xiàn)象了，而表現(xiàn)在吃喝和旅游上，更讓人覺(jué)得遭社會(huì)詬病的機(jī)構(gòu)臃腫、人員冗雜，不僅是多養(yǎng)幾個(gè)人的問(wèn)題，而且還養(yǎng)了一些熱衷于吃喝玩樂(lè)的主兒。

　　有關(guān)三公經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，一直是公眾要求公開透明的。那么，究竟落實(shí)的怎么樣了呢？若說(shuō)公務(wù)人員出境可能涉及“政府機(jī)密”，那么，能使得旅游市場(chǎng)“淡季不淡”的公款旅游，是不是三公經(jīng)費(fèi)中早有預(yù)算并必須花掉的錢？假如沒(méi)有旅游市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)，意外暴露出公款旅游的新動(dòng)向，這筆賬也就悄無(wú)聲息了？如此說(shuō)來(lái)，公款消費(fèi)禁止了茅臺(tái)，會(huì)不會(huì)換成了五糧液？公款吃喝會(huì)不會(huì)從大酒店轉(zhuǎn)移到了“后花園”？