2月26日21時30分許，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀法庭法官馬彩云及其丈夫李福生（該院法警）在住所樓下遭到兩名歹徒槍擊，馬彩云身中兩槍，經(jīng)搶救無效死亡，李福生受輕傷。據(jù)悉，其中一名歹徒李大山是馬彩云審理的一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件的原告。行兇后，兩名歹徒逃離現(xiàn)場，逃到延慶區(qū)后均自殺身亡。（2月28日《人民法院報》）

　　對于馬彩云法官的不幸，毋庸置疑，強烈譴責(zé)應(yīng)該是輿論的主流，更有理性的聲音在反思法官職業(yè)保障的欠缺。但是譴責(zé)的怒火以及感慨喟嘆能否喚起全社會對法官職業(yè)保障的重視，我們不得而知，行兇之人已經(jīng)自殺，簡單地譴責(zé)其實已缺乏意義，唯有從偶然性悲劇找尋必然性的根源并破解才是對亡者最好的祭奠。法官是置身于社會矛盾漩渦當(dāng)中的職業(yè)，其裁判行為必然觸及他人的利益，法律賦予的裁判權(quán)力就是把雙刃劍，一方面捍衛(wèi)了正義彰顯了個人價值，另一方面則會讓糾紛的矛頭指向自己，因此法官是極易被傷害的職業(yè)群體。很多法官都會因為職業(yè)的特殊性遭受不同程度的傷害，只是傷害的結(jié)果有身心之別、輕重之分而已。為預(yù)防法官免于遭受因為職業(yè)原因帶來的傷害，法院或法庭辦公審判場所都建立了完備的安檢系統(tǒng)、門禁系統(tǒng)，還配備司法警察站崗執(zhí)勤，但是技術(shù)手段和警務(wù)建設(shè)只能保護法院或法庭辦公審判場所內(nèi)的法官，而且僅限于保護人身安全。

　　技術(shù)裝備與司法警察保護的范圍與力度十分有限，現(xiàn)有的司法資源不可能為法官提供二十四小時的貼身保護。筆者認(rèn)為保護法官的生命安全不能依賴于人力與物力，而是要大幅度提升法官職業(yè)的尊榮感與權(quán)威性，真正實現(xiàn)對法官的任何傷害不容許任何形式的妥協(xié)。對于法官的傷害有著身心之別、輕重之分，其中傷害法官心理的現(xiàn)象最普遍而且程度較輕，其表現(xiàn)形式則以誣告陷害、侮辱誹謗為主，被語言暴力和不實舉報傷害的法官絕大多數(shù)都是選擇默默忍受，主要是因為維權(quán)成本太高，法官缺乏對傷害人直接的處罰權(quán)，息事寧人妥協(xié)了之已經(jīng)成為應(yīng)對此類傷害的慣例。當(dāng)保護法官尊榮與權(quán)威的盾牌不能挺在預(yù)防心理傷害的前面，那么對法官的傷害就會直指人身安全。對法官的任何傷害都不容許任何的妥協(xié)，就必須從保護法官的心理健康開始，對所有傷害法官人格尊嚴(yán)、生活安寧之人進行無差別化的嚴(yán)厲處罰。

　　當(dāng)某個群體真正擁有尊榮與權(quán)威之時，敢于言語不敬的人就少之又少，因為尊榮與權(quán)威的背后不僅代表者傷害之人必須接受懲罰，還代表著“遺臭萬年”的無爭議性評價，有些不法之人不畏懼處罰甚至不畏懼死亡，但是會畏懼社會輿論的無爭議性評價。如果保護法官職業(yè)的盾牌不能挺在心理傷害的前面，那么法官職業(yè)的尊榮與權(quán)威則無從談起，試想一個可以被肆意侮辱而不敢或不能堅決還擊的群體，會被別人敬畏嗎？當(dāng)法官職業(yè)的尊榮感與權(quán)威性不強之時，任何傷害法官的行為都不會出現(xiàn)無爭議的評價，近些年發(fā)生的一些案例已經(jīng)充分證明這點。當(dāng)法官的鮮血染紅法治旗幟的時刻，那種無端質(zhì)疑被傷害法官司法不廉、裁判不公的聲音依然存在，殺害馬彩云法官的歹徒也許就是某些人心中的“英雄好漢”。

　　既然人民法院擁有堅決查處司法腐敗、堅決平反冤假錯案的決心與能力，我們也相信捍衛(wèi)法官職業(yè)尊榮與權(quán)威的盾牌會越來越強大，只是希望越快越好。筆者認(rèn)為，任何缺乏反思的譴責(zé)都不是對馬彩云法官不幸的真誠悼念，任何將悲劇視為偶然而不分析必然的論調(diào)都是虛假的呻吟。