我國(guó)開(kāi)啟“民告官”歷史大幕至少已有25年歷史。政府工作人員站在被告席上，代表個(gè)人也好，代表公權(quán)也罷，接受法律的審判，并不是非常丟人的事情。在法律面前，政府就是要勇于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)，權(quán)力有錯(cuò)就必須要低頭。

　　自己的土地使用證被政府部門(mén)變更登記在別人名下，七旬老婦狀告陜西省華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，渭南市中級(jí)人民法院作出并送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞不問(wèn)。（2月17日《華商報(bào)》）

　　如今“民告官”早已不是什么新鮮事兒。政府工作人員站在被告席上，代表個(gè)人也好，代表公權(quán)也罷，接受法律的審判，并不是非常丟人的事情。上至國(guó)家部委，下至鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，在全國(guó)各地也不乏政府?dāng)≡V的典型案例。

　　既然如此，華陰市政府成為被告之后不應(yīng)訴、不出庭，敗訴之后也不聞不問(wèn)，就著實(shí)讓人難以理解。這可以有三種解釋?zhuān)阂皇�，在一些地方政府官員的心中，政府成為被告仍然是很丟人的事情，官員是羞于站在被告席上的；二是，權(quán)力與責(zé)任沒(méi)有統(tǒng)一，當(dāng)年利用手中權(quán)力做了錯(cuò)事的官員，并不能在事后承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任；三是，在有些地方政府官員內(nèi)心深處，法治威嚴(yán)不足，甚至是可以忽略，可以侵犯和冒犯的。

　　早在1990年《行政訴訟法》就開(kāi)始實(shí)施，我國(guó)開(kāi)啟“民告官”歷史大幕至少已有25年歷史。越來(lái)越多約束公權(quán)力的法律相繼發(fā)布實(shí)施，之前有些肆虐的公權(quán)力漸漸回歸了內(nèi)斂本質(zhì)。即便如此，在一些地方政府及相關(guān)部門(mén)那里，法庭的權(quán)威似乎仍然沒(méi)有受到應(yīng)有的尊重。

　　在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下，地方政府不出庭、不應(yīng)訴的狀態(tài)就更應(yīng)該批判。黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的全面推進(jìn)依法治國(guó)的決議中，依法行政、建設(shè)法治政府是核心內(nèi)容。在法律面前，政府就是要勇于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)�？吹匠蔀楸桓婢汀岸阖堌垺�，顯然有悖于法治政府的本義。

　　值得欣慰的或許是，在渭南市中級(jí)人民法院審理的200余起行政訴訟案件中，也僅有這么一例政府不應(yīng)訴、不出庭的案例。這說(shuō)明絕大多數(shù)基層政府及官員已經(jīng)和廣大納稅人一起，具備了越來(lái)越高的法治意識(shí)。

　　對(duì)華陰市政府的傲慢行為，一方面，法院應(yīng)該依據(jù)相關(guān)條款強(qiáng)制執(zhí)行判決，甚至還可以通過(guò)法律途徑進(jìn)行制裁；另一方面，上級(jí)政府及相關(guān)歸部門(mén)也應(yīng)該及時(shí)嚴(yán)厲處分不作為、不擔(dān)責(zé)的官員。在法律的威嚴(yán)之下，決不允許出現(xiàn)傲慢的公權(quán)力；在法律面前，權(quán)力有錯(cuò)就必須要低頭。