《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第21次締約方大會暨《京都議定書》第11次締約方大會，于11月30日至12月11日在巴黎舉行。包括中國國家主席習(xí)近平在內(nèi)的138個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人和政府首腦將出席此次峰會。

　　會前，世界各國對此次會議寄予了莫大希望，聯(lián)合國秘書長潘基文和法國總理奧朗德為此次會議定下的基調(diào)是，只許成功，不許失敗。他們一致認(rèn)為，達(dá)成減排的協(xié)議不允許破產(chǎn)。協(xié)議一旦破產(chǎn)，將會帶來災(zāi)難性的后果。同時(shí)，另一個(gè)基調(diào)是，巴黎氣候大會是控制全球變暖“最后的機(jī)會”。

　　現(xiàn)在，已有146個(gè)國家提交了二氧化碳排放自主貢獻(xiàn)承諾書。這些國家排放總量占全部排放的80%，所做的承諾相當(dāng)于到2030年時(shí)，在不采取額外措施的情況下，將每年的全球二氧化碳排放量從2010年的400億噸控制到增至567億噸，比預(yù)期值低40億噸，由此將減緩本世紀(jì)氣候變暖的速度。

　　控制并扭轉(zhuǎn)全球變暖是全人類共同的責(zé)任，因此，這是一個(gè)天大的政治正確的使命和崇高的目標(biāo)，不會有人懈怠，更不會有人唱反調(diào)。但是，世界上的很多事情是，政治正確，未必就事實(shí)正確�；趶�1988年9月英國首相瑪格麗特•撒切爾認(rèn)可一些科學(xué)家對她介紹的全球變暖的概念并推介到其他國家的領(lǐng)導(dǎo)人，隨后促使聯(lián)合國成立了政府間氣候變化專門委員會（IPCC）以來，控制全球變暖的工作舉步維艱。

　　體現(xiàn)為，減排協(xié)議難以達(dá)成 ，并且即便達(dá)成了協(xié)議，也很少有國家認(rèn)真和完全執(zhí)行，嘴上說的與實(shí)際做的完全是兩碼事。其中的原因固然有各個(gè)國家對自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展和利益的考慮和保護(hù)，但還有一個(gè)很重要的原因是，全球變暖是否為事實(shí)正確，能否得到全面的科學(xué)證據(jù)的支持。在這件事上，頗有一些有人大喊和多次呼喊狼來了，但狼并沒有來的效應(yīng)，隨后，即便狼來了，也沒有多少人相信了。

　　產(chǎn)生這一效應(yīng)的第一個(gè)原因是，一些研究人員對氣候變暖研究結(jié)果涉嫌造假。2009年，為IPCC氣候變化報(bào)告提供數(shù)據(jù)的重要機(jī)構(gòu)——英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心電子郵件系統(tǒng)遭黑客侵入，被泄秘的幾名氣候科學(xué)家郵件表明，他們故意剔除一些數(shù)據(jù)，以證明氣候變暖。這一事件被美國《華盛頓觀察家》雜志評論為：一個(gè)新的全球最不可信的職業(yè)誕生了——?dú)夂蚩茖W(xué)家。

　　第二個(gè)原因是言過其實(shí)。1989年6月5日，聯(lián)合國環(huán)境計(jì)劃署紐約辦事處主管諾埃爾•布朗警告說，如果全球變暖的趨勢沒有在2000年前發(fā)生轉(zhuǎn)變，許多地勢低洼國家會從地球表面消失，沿海洪水和作物歉收還將造成大量生態(tài)難民。留給人類應(yīng)付全球變暖的時(shí)間只剩10年的窗口期。但是，這一預(yù)言言過其實(shí)，而且并不符合事實(shí)。

　　第三個(gè)原因是一些研究結(jié)果不嚴(yán)謹(jǐn)。2007年，IPCC的一項(xiàng)報(bào)告指出，如果地球持續(xù)變暖，喜馬拉雅冰川很可能將在2035年徹底消失。然而，這個(gè)預(yù)測的作者印度科學(xué)家賽義德·哈斯奈在媒體追問下承認(rèn)，自己的推測沒有任何正式的調(diào)查支撐，也不是基于任何研究報(bào)告，只是對一個(gè)學(xué)者進(jìn)行短暫的電話采訪后所得。為此，IPCC主席拉貞德拉·帕喬里公開發(fā)表聲明承認(rèn)出錯。

　　第四個(gè)原因是，一些研究模型并不能接受時(shí)間和事實(shí)的檢驗(yàn)。IPCC從1990年開始發(fā)布評估報(bào)告，到2013年連續(xù)四次預(yù)測失誤，后來不得不在第5次評估報(bào)告中承認(rèn)，氣候模型與實(shí)際觀測的2010-2015年的短期趨勢之間存在差異，1998-2012年實(shí)際觀測到的氣候變暖速率為0.05℃/每10年，小于2007年模型計(jì)算出的0.13℃/每10年的速率。對此，美國卡托研究所(Cato Research)于2014年8月將IPCC采用的108個(gè)氣候模型與實(shí)際觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單計(jì)算對比，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)氣候觀測模型都夸大了氣候變暖的速率

　　第五個(gè)原因是，一些事實(shí)和研究結(jié)果證明氣候并沒有變暖，或者說氣候變暖是地球固有的一種周期性正常現(xiàn)象。美國宇航局的衛(wèi)星觀測發(fā)現(xiàn)，南極洲東部和西部內(nèi)陸區(qū)域的冰蓋平均每年加厚1.7厘米。冰蓋加厚的過程在數(shù)千年內(nèi)不斷持續(xù)和擴(kuò)散，超過了南極其他區(qū)域冰蓋的消融量，也延緩了海平面上升。這項(xiàng)發(fā)表在《冰川學(xué)》期刊上的研究直接挑戰(zhàn)IPCC的2013報(bào)告，后者指出南極冰蓋目前流失的質(zhì)量要大于積蓄的冰蓋。

　　當(dāng)然，這些問題會被解釋為，主流科學(xué)家并不認(rèn)同全球氣溫并未變暖或變冷或保持不變，而且氣候變暖的證據(jù)要多于和大于氣候變冷或地球具有固定氣候周期的論據(jù)。但是，如果氣候變化的事實(shí)不能得到科學(xué)研究結(jié)果的客觀和全面的解釋并成為事實(shí)正確，就難免不會讓人對氣候變暖的結(jié)論滿腹狐疑，并影響到達(dá)成控制氣候的協(xié)議，即便達(dá)成了協(xié)議，也并不會把這樣的協(xié)議當(dāng)回事。

　　這才是氣候變化的心腹之患。