今年9月，國(guó)家審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)報(bào)告顯示，貴陽(yáng)市3萬(wàn)余套保障房閑置。記者就此調(diào)查。面對(duì)央視記者采訪，貴陽(yáng)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)劉朱辯稱(chēng)：“你們搞錯(cuò)了，我不是局長(zhǎng)……”23日，貴陽(yáng)市決定，免去劉朱貴陽(yáng)市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局局長(zhǎng)職務(wù)；同時(shí)表示，對(duì)于媒體報(bào)道的保障房閑置問(wèn)題，將啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序，對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行責(zé)任追究。 （見(jiàn)本報(bào)今日A4版報(bào)道）

　　為避開(kāi)記者采訪，劉局長(zhǎng)竟稱(chēng)自己不是局長(zhǎng)，睜眼說(shuō)瞎話，這樣的行為當(dāng)然惹人哂笑。細(xì)細(xì)剖析，我們不難發(fā)現(xiàn)，這里頭存在三個(gè)解讀角度：其一，它說(shuō)明劉局長(zhǎng)愛(ài)穿“隱身衣”，善于打太極。要知道，對(duì)待央視記者尚且如此，那對(duì)待來(lái)訪群眾，其態(tài)度也就自不待言。這透露，他的群眾路線走歪了。其次，此事還說(shuō)明劉局長(zhǎng)的媒介素養(yǎng)十分欠缺。這位局座太低估記者的業(yè)務(wù)水平，也太輕視記者這個(gè)職業(yè)。所以，“記者百度官網(wǎng)，劉局長(zhǎng)立馬現(xiàn)行”給各路看官提供了滿滿一瓢笑料。其三，現(xiàn)在看來(lái)，劉局長(zhǎng)躲避采訪，當(dāng)然是因?yàn)樾睦镉泄�。一如不少官員害怕在鏡頭前露面，因?yàn)樗麄兘?jīng)不起輿論圍觀。

　　而今，局長(zhǎng)被免，這結(jié)局真乃一語(yǔ)成讖。不過(guò)，此事仍然有一個(gè)線索值得我們注意：國(guó)家審計(jì)署報(bào)告貴陽(yáng)保障房存在閑置問(wèn)題是9月份的事，為何當(dāng)?shù)刂钡窖胍曈浾呓槿牒蟮?1月才啟動(dòng)追責(zé)程序？這當(dāng)然有點(diǎn)晚。換言之，如果沒(méi)有央視記者的調(diào)查，沒(méi)有視頻畫(huà)面呈現(xiàn)于公眾眼前，沒(méi)有引起輿論熱議和圍觀，這位局座還會(huì)被免嗎？

　　揆諸現(xiàn)實(shí)，我們確實(shí)可以看到這樣一個(gè)吊詭現(xiàn)象：在有些地方，有些部門(mén)成了“新聞敏感”部門(mén)。這些部門(mén)，媒體是很難獲得他們的采訪許可的。然而，早在十七屆四中全會(huì)上，我們黨就提出了建立黨委新聞發(fā)言人制度的要求。這個(gè)制度顯然有利于提高黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平，保持和發(fā)展黨的先進(jìn)性�？涩F(xiàn)實(shí)是，在有些地方，這個(gè)制度卻被虛置。在一些單位，即便有新聞發(fā)言人，也仍然存在失聲現(xiàn)象，存在拒絕媒體采訪，甚至毆打記者的現(xiàn)象。像劉局長(zhǎng)一樣，把輿情當(dāng)“敵情”者，仍然大有人在。值得一提的是，今年5月，“貴陽(yáng)市副市長(zhǎng)被指搶奪新華社記者相機(jī)”一事就曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　俗話說(shuō)，身正不怕影子斜，官員躲鏡頭這種現(xiàn)象歸根結(jié)底還是與作風(fēng)相關(guān)。媒體是一種面向公眾的媒介，它帶著監(jiān)督屬性。不少官員因怕露臉被人舉報(bào)，所以少言慎行；因怕留下蛛絲馬跡，所以回避鏡頭。要解決官員躲鏡頭的現(xiàn)象，各級(jí)黨委不僅要加強(qiáng)其媒介素養(yǎng)，更要觸及其作風(fēng)問(wèn)題的七寸。貴陽(yáng)劉局長(zhǎng)這個(gè)事已經(jīng)充分說(shuō)明，在某些地方，作風(fēng)建設(shè)還需一環(huán)接著一環(huán)擰，一錘接著一錘敲！