軟件可以檢查出文書(shū)中的錯(cuò)別字，但檢查不出錯(cuò)誤的判決結(jié)果；數(shù)據(jù)可以控制審判工作的常規(guī)節(jié)奏，但無(wú)法識(shí)別特殊情況、個(gè)別案情的不同需求

    在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，信息化建設(shè)給法院工作帶來(lái)了深刻影響。一方面，法院信息化推動(dòng)了案件審判流程的智能化，特別是對(duì)案件的立案、送達(dá)、取證、審判、結(jié)案等流程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，減少了超審限結(jié)案。另一方面，法院信息化促進(jìn)了審判公開(kāi)和陽(yáng)光司法。許多法院建立了裁判文書(shū)上網(wǎng)系統(tǒng)，推進(jìn)庭審全程錄音錄像，當(dāng)事人及社會(huì)公眾可以隨時(shí)上網(wǎng)查看，讓公眾可以監(jiān)督。

    值得注意的是，當(dāng)前法院信息化建設(shè)仍存在不少問(wèn)題。有些法院將網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在司法審判中的運(yùn)用狹義理解為裁判文書(shū)電子化，忽略了貫穿審判全程的深層次信息化需求。有些法院簡(jiǎn)單地“以電腦代替人腦”，忽略了司法審判中人的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮。

    有鑒于此，筆者認(rèn)為，法院信息化建設(shè)不可能一蹴而就，還需付出長(zhǎng)期的努力。首當(dāng)其沖的是樹(shù)立信息化建設(shè)“以人為本”的理念。各級(jí)法院應(yīng)理性看待信息技術(shù)，防止對(duì)信息技術(shù)過(guò)度依賴(lài)。軟件可以檢查出文書(shū)中的錯(cuò)別字，但檢查不出錯(cuò)誤的判決結(jié)果；數(shù)據(jù)可以控制審判工作的常規(guī)節(jié)奏，但無(wú)法識(shí)別特殊情況、個(gè)別案情的不同需求；電腦可以梳理出相似案件的判決分析報(bào)告，但無(wú)法站在雙方當(dāng)事人的立場(chǎng)上設(shè)計(jì)最為合理的調(diào)解方案。因此，信息化建設(shè)不能讓“電腦指揮人腦”，而應(yīng)在信息技術(shù)的幫助下更加注重發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，讓法官將多年的審判經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，進(jìn)而保障司法公正。

    法院的核心職能是案件審判，各項(xiàng)管理工作都應(yīng)緊緊圍繞保障審判活動(dòng)的公平公正來(lái)開(kāi)展。當(dāng)前，法院信息化建設(shè)給審判程序帶來(lái)了一些改變，如裁判文書(shū)公開(kāi)使得裁判信息共享的平臺(tái)更加廣闊。在此基礎(chǔ)上，法院信息化建設(shè)不應(yīng)局限于審判管理的層面，而應(yīng)當(dāng)延伸至整個(gè)司法裁判過(guò)程。如逐步推廣電子案卷，在二審和再審案件中實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上遠(yuǎn)程開(kāi)庭審理、以電子數(shù)據(jù)形式進(jìn)行庭前證據(jù)交換等嘗試。

    當(dāng)然，各級(jí)法院還要強(qiáng)化信息化建設(shè)的“大數(shù)據(jù)”思維�！按髷�(shù)據(jù)”是目前世界上最新的技術(shù)革命和觀念革命，也應(yīng)是法院信息化建設(shè)的利器。各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“數(shù)據(jù)先行”的發(fā)展思路，積極運(yùn)用“大數(shù)據(jù)”思維，實(shí)現(xiàn)案件過(guò)程實(shí)時(shí)監(jiān)控、審判數(shù)據(jù)智能比對(duì)、司法統(tǒng)計(jì)動(dòng)態(tài)評(píng)估、問(wèn)題隱患自動(dòng)提示、涉案信息共享互通等。