近日，中國(guó)青年報(bào)發(fā)布了一項(xiàng)不完全統(tǒng)計(jì)：從2013年1月1日至2014年4月10日，全國(guó)共有54名各級(jí)官員非正常死亡。根據(jù)官方公布的信息，喝酒致死的數(shù)量位列第二，為9人。不幸的是，數(shù)據(jù)剛發(fā)布，廣西又曝出一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)上任首日酒后身亡的消息。新華社昨天發(fā)文追問(wèn)：副鎮(zhèn)長(zhǎng)“喝酒死”說(shuō)明了啥？

    這樣的追問(wèn)，當(dāng)然不應(yīng)止于副鎮(zhèn)長(zhǎng)個(gè)案。

    梳理這10起醉酒致死案例，牽涉級(jí)別最高的是黑龍江原副省級(jí)干部付曉光，他于2013年7月23日帶領(lǐng)親屬前往鏡泊湖風(fēng)景區(qū)旅游，接受當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門公款宴請(qǐng)，陪酒的一名林業(yè)局負(fù)責(zé)人因此醉死，付曉光因此由副省級(jí)降為正局級(jí)；醉死的10人中級(jí)別最低的，要數(shù)此次廣西的這名副鎮(zhèn)長(zhǎng)，在上任當(dāng)天的接風(fēng)宴上即醉死，參與聚飲的7名領(lǐng)導(dǎo)干部因違反八項(xiàng)規(guī)定被免職。

    干部倒在公款宴飲的酒桌旁，對(duì)本人和家庭當(dāng)然是值得同情的悲��；而對(duì)單位和組織，卻是地地道道的鬧劇——對(duì)照黨紀(jì)國(guó)法，類似動(dòng)用公款大吃大喝的行為，無(wú)一不屬公然違規(guī)違紀(jì)，更何況還喝出人命、造成惡劣影響。對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅查處，既符合中央精神，也符合民意期待。我們更應(yīng)追問(wèn)的是，在各地深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定、大力反四風(fēng)的今天，為何類似“醉酒死”事件仍然不時(shí)曝出？

    一個(gè)地方的“酒風(fēng)”，與會(huì)風(fēng)、文風(fēng)一樣，在某種程度上也映射著當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)。喝酒喝到出人命，畢竟只是小概率事件，“正�！鼻闆r下，賓主宴罷停杯投箸、各自散去才是常態(tài)。一年醉死10官員的極端情況，清楚地揭示了一個(gè)不得不正視的現(xiàn)實(shí)：在不少地方和單位，公款吃喝之風(fēng)仍在逆流而動(dòng)，作風(fēng)建設(shè)也著實(shí)堪憂。試想，如果當(dāng)?shù)仫L(fēng)清氣正，一名副鎮(zhèn)長(zhǎng)上任，何至于要擺上兩桌宴席，在禁止飲酒的午間聚眾豪飲？如果作風(fēng)過(guò)硬，堂堂一名副省級(jí)干部何至于拖家?guī)Э凇跋禄鶎印�，直把下�?jí)陪酒干部喝到醉死？

    酒風(fēng)背后是作風(fēng)不正，作風(fēng)不正背后則是制度漏洞。在一些地方，公款吃喝、豪奢宴請(qǐng)之所以頂風(fēng)而上、屢禁難絕，也與三公消費(fèi)不透明、預(yù)算約束不給力、財(cái)務(wù)報(bào)銷有漏洞等制度因素息息相關(guān)�；h笆扎不緊，權(quán)力就能鉆空子。于是乎，遇到公事喝，私事公辦也喝；上面來(lái)人喝，兄弟單位來(lái)人也喝；師出有名喝，沒(méi)事找事也喝……要遏制這些公款吃喝現(xiàn)象，既要在黨紀(jì)層面嚴(yán)加約束，也要在國(guó)法層面深化、細(xì)化制度建設(shè)，堵塞漏洞。

    對(duì)于酒風(fēng)難剎，有個(gè)說(shuō)法一直似是而非：“人在機(jī)關(guān)，身不由己。”這是典型的“環(huán)境決定論”。一個(gè)人的所作所為，固然在很大程度上受制于環(huán)境，但個(gè)人是環(huán)境的一部分，本身也具有能動(dòng)性，并非總要無(wú)條件遷就環(huán)境。以環(huán)境之名放縱自己，既無(wú)益于個(gè)人也有損環(huán)境，對(duì)作風(fēng)、政風(fēng)乃至民風(fēng)只會(huì)帶來(lái)消極影響。在有些地方，酒風(fēng)盛行，往往是“眾人拾柴火焰高”的結(jié)果。剎酒風(fēng)改作風(fēng)，時(shí)刻不能松懈，需要人人努力、釜底抽薪，如此方能弊絕風(fēng)清，實(shí)現(xiàn)作風(fēng)正、政風(fēng)清、民風(fēng)淳。