深圳馬洪經(jīng)濟研究發(fā)展基金會日前展開“政府公共服務(wù)白皮書金秤砣獎民間評議活動”，對深圳43部門的白皮書進行評議，深圳教育局、福田區(qū)政府、氣象局獲得“金秤砣”獎，深圳大鵬新區(qū)、財政委、應(yīng)急辦得分墊底，獲“紙秤砣”獎。此舉開創(chuàng)民間第三方機構(gòu)評價政府“承諾完成情況”的先河（2月25日《羊城晚報》）。

    從報道看，首屆“秤砣獎”雖獲當?shù)孛癖娖毡橹С�，卻遭遇“官架子”的冷臉和冷眼。有的部門對民間評選毫不重視，“秤砣獎”組織者發(fā)郵件不回，打電話又被告知“不感興趣，不愿意參與”……“秤砣獎”只能根據(jù)部門公開信息來打分�？磥恚�(xí)慣于自說自話的部門仍是民議官的一只攔路虎。

    事實上，民間評議政府更需要官方的熱情呼應(yīng)。有意回避，甚至不予理睬，不僅會打擊民間參與監(jiān)督的積極性，還會傷害民間評價政府的客觀性和公正性。所以，筆者期望每個政府部門改變工作作風(fēng)，重視來自民間的評價，創(chuàng)造一個與民間平等對話、允許人家講真話的議政生態(tài)。這恐怕是“秤砣獎”最需要的一根拐杖。

    另一根拐杖則是，馬洪基金會等民間機構(gòu)自身要保持高度獨立性，與政府利益堅決撇清干系；要真正發(fā)動百姓參與評議政府，而不是一幫專家關(guān)起門來評議政府。如此才能真正有益政府進步。據(jù)報道，“秤砣獎”的評定分數(shù)，包括網(wǎng)絡(luò)信息查詢分、自查自報分、信息公開態(tài)度分、社會問卷調(diào)查分、專家評議分等，根據(jù)得分高低評獎。這其中，公眾意見應(yīng)占最大頭，如果專家學(xué)者、社會賢達等精英意見過多，恐難拋棄利益因素，而影響結(jié)果的客觀公正。

    深圳開創(chuàng)了民間評議政府的先河，但愿在以后的評議活動中，政府部門更加開明開放，不再與民間機構(gòu)展開拉鋸戰(zhàn)，讓“秤砣獎”越來越完善，辦成透明行政中的“奧斯卡獎”。