1月8日央視《東方時空》報道，1994年，黑龍江鐵力市的王錫武通過法律手段追回了他人拖欠自己的錢款。但法院法官在數(shù)次幫助王錫武追回欠款過程中，每次都扣留了欠款數(shù)額的百分之十，作為提成。據(jù)當(dāng)事法官之一何效蘭回憶，提成是當(dāng)時黑龍江鐵力法院的規(guī)定。1998年起，最高法明確規(guī)定，各地法院不得以提成、贊助、回扣等名目收取申請執(zhí)行人的錢物。

    法院截留財物，我們絕不能把它當(dāng)“故事”聽，更不能把它當(dāng)“故事”對待。

    “執(zhí)行難”一直是困擾法院工作的一個老大難問題，而且也是一項嚴(yán)重的社會問題。有時候判決書雖下，但是執(zhí)行上也會拖得你“�？菔癄�”，讓人傷不起�！皥�(zhí)行難”不僅影響法院的辦案效率，也在一定程度上影響司法公正。有關(guān)方面，一直想方設(shè)法試圖破解“執(zhí)行難”這個老大難。也許，截留的本意也是通過物質(zhì)刺激，提高執(zhí)行效率。但無論如何，以申請執(zhí)行人“買單”的方式提高執(zhí)行效率，既不合情理也不合法。

    于情，申請執(zhí)行人本身是受害方，或已經(jīng)承受了巨大的精神傷害，或承受著巨大的物質(zhì)損失。如果，在執(zhí)行中截留一部分財務(wù)，那無異于在其“傷口上撒了一把鹽”。如果讓受害人受傷又流淚，豈不把法律弘揚正義的效果降到最低？

    于法，我國早在1998年起就明確規(guī)定，各地法院不得以提成、贊助、回扣等名目收取申請執(zhí)行人的錢物�？设F力市法院卻在1995年到2004年截留的財物約為9.6萬余元�？梢�，非法截留財物在鐵力法院至少“超期服役”6年。法院作為最該依法辦事、有法必依的單位，卻把法律當(dāng)兒戲，豈不是一個天大的笑話？自己籬笆扎得不緊，又如何來約束別人，那法院的公正性又如何讓群眾信服？

    可見，無論在法律層面講，還是在情理角度上論，我們都不能把法院截留財物當(dāng)成故事。如今的當(dāng)務(wù)之急是賠償受害人的損失，并加以適當(dāng)補充。絕不能拖拖拉拉，讓當(dāng)事者受到的傷害一直持續(xù)下去。當(dāng)然，從長遠(yuǎn)看有關(guān)部門更要舉一反三，反思自己的籬笆哪里還沒扎緊，切實管好法官隊伍，千萬不要讓法院成為一個事故多發(fā)地。