有網友微博發(fā)圖爆料稱：余姚三七市鎮(zhèn)領導王某某下鄉(xiāng)視察水災因穿高檔鞋，由年近六旬的村書記將其背進災民家。隨即該領導被免職。15日，當事村書記接受記者采訪表示，“我們關系很好，平時就像兄弟一樣”，是他主動要背的。而高檔鞋被證實是布鞋（10月16日《成都商報》）。

    余姚“鞋哥”事件的內幕大白于天下。王某某的被“冤枉”再次佐證了“有圖未必有真相”的現實存在。不過，作為一名理應受到輿論監(jiān)督的政府公職人員，即使受到“錯批”，也應客觀理性地善待監(jiān)督，畢竟人們鄙夷的是那個穿高檔皮鞋視察災情，為不濕鞋而讓人背，追求享受、滿身嬌氣的“王某某”。從有則改之無則加勉的角度考量，被“冤枉”也是一種警示與鞭策。

    對于王某某的被冤枉，當地一些鎮(zhèn)干部認為其“運氣不好”。的確，余姚“鞋哥”事件迅速引發(fā)輿論狂潮。但在筆者看來，此事的引爆點除了“撞到槍口上”的因素外，人們對官民關系的過度敏感才是問題的關鍵。“官背民”受贊，“民背官”遭批，就是民眾對正常官民關系的解讀。

    說到“有圖未必有真相”，人們自然會想到一年前那場“領導坐轎”風波。同樣是抗洪搶險的重要節(jié)點，就因為在齊腰深水中被五人護送前行的兩位乘筏男子的“干部模樣”，被輿論誤讀為“領導坐轎”而大批特批。他們其實不過是長時間在雨中浸泡搶險而引發(fā)身體不適的兩名醫(yī)務工作者。時過15個月，同樣的詬病出于同樣的心態(tài)，兩起誤讀事件都折射出人們對官僚主義的深惡痛絕。

    不過，與上次武漢質監(jiān)局“領導”的無辜被冤，王某某還不算真正的冤枉，畢竟他就是“干部身份”，而且身居村鎮(zhèn)建設辦公室主任之職；他的確被村支書背來背去，盡管這種行為屬你情我愿。由敏感導致誤讀的事件，傳遞出的警示卻是正確無誤的，那就是民眾對官僚主義作風的零容忍。它告誡我們的官員，無論在何時何地，都要銘記“人民公仆”的身份定位與職責所在，謹言慎行，慎獨慎微，顧民生，接地氣。

    當然，鼓勵官員善待誤解，并非認可網絡人云亦云、聽風是雨的“看圖說話”。輿論監(jiān)督要緊睜眼、多思忖，尋真相、慎發(fā)聲，力避思維慣式化、發(fā)言情緒化，在履行公民職責時，莫忘誠實底線。而上級部門的處理，也不應該跟著網絡風向走，一點調查都沒有。