美國(guó)總統(tǒng)特朗普1月27日頒布入境限制令，并聲稱此舉意在維護(hù)美國(guó)的安全。然而該限制令發(fā)布不到10天，已經(jīng)在司法、社會(huì)和外交等層面引發(fā)諸多爭(zhēng)議。雖然特朗普政府試圖通過司法手段解決問題，但由此在司法、社會(huì)乃至外交層面引發(fā)的爭(zhēng)議仍在不斷發(fā)酵。

　　根據(jù)特朗普頒布的入境限制令，美國(guó)將在120天內(nèi)暫停所有難民入境；在90天內(nèi)暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國(guó)公民入境；無限期禁止敘利亞難民進(jìn)入美國(guó)。對(duì)于這一入境限制令，美國(guó)國(guó)內(nèi)乃至國(guó)際社會(huì)多有反對(duì)之聲。而在分析人士看來，目前相關(guān)爭(zhēng)議主要集中在司法、社會(huì)和外交層面，其中任何一個(gè)層面都可能影響到該限制令的前途。

　　在司法層面，美國(guó)華盛頓州和明尼蘇達(dá)州以入境限制令部分內(nèi)容違反美國(guó)憲法為由提起訴訟，華盛頓州西區(qū)聯(lián)邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特2月3日對(duì)此作出裁決，要求在全國(guó)范圍內(nèi)停止入境限制令，美國(guó)國(guó)土安全部第二天即宣布全面暫停實(shí)施入境限制令。

　　特朗普2月4日在推特上發(fā)文稱羅巴特的裁決“將被推翻”。美國(guó)司法部4日也就羅巴特的裁決向美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院提出上訴，結(jié)果5日被上訴法院拒絕。有美國(guó)專家指出，入境限制令在一般法律和憲法兩個(gè)層面都不合法，根據(jù)美國(guó)法律程序，特朗普要“保衛(wèi)”他的入境限制令，可以將官司打到最高法院，或者通過國(guó)會(huì)裁決�？紤]到國(guó)會(huì)共和黨占據(jù)多數(shù)，入境限制令的命運(yùn)很可能最終要由最高法院來決定。

　　在社會(huì)層面，入境限制令涉及美國(guó)傳統(tǒng)的移民政策以及移民的地位問題。眾所周知，移民為美國(guó)社會(huì)的發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力，而特朗普的入境限制令有可能削弱這一動(dòng)力。美國(guó)的精英階層，如硅谷的蘋果、谷歌等高科技企業(yè)以及高等教育界等，紛紛反對(duì)這一限制令，主要原因正在于此。據(jù)外媒報(bào)道，德國(guó)2月3日出版的《明鏡》周刊封面采用了特朗普“斬首”自由女神像的圖片，根據(jù)該圖片作者的說法，其用意就是要對(duì)特朗普的入境限制令作出回應(yīng)。

　　在外交層面，聯(lián)合國(guó)、歐盟和德國(guó)、瑞典等方面都對(duì)這一限制令表示反對(duì)，伊朗等當(dāng)事國(guó)還宣布采取報(bào)復(fù)措施，禁止美國(guó)公民入境。另外，由于入境限制令涉及的多為穆斯林人口占多數(shù)的國(guó)家，這一限制令相當(dāng)于把恐怖主義同特定地區(qū)、民族和宗教相關(guān)聯(lián)，這不僅可能加劇美國(guó)與伊斯蘭世界的對(duì)立，還可能為恐怖組織所利用，從而進(jìn)一步威脅美國(guó)乃至國(guó)際社會(huì)的安全。

　　盡管特朗普稱入境限制令意在更好地保護(hù)美國(guó)的安全，但路透社近日進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，只有31%的美國(guó)人認(rèn)為這一限制令讓自己感到更安全。上述諸多爭(zhēng)議還表明，入境限制令給美國(guó)造成的負(fù)面效果可能會(huì)更多。而作為特朗普上任后頒布的首批行政命令之一，相關(guān)司法爭(zhēng)議的延續(xù)還可能會(huì)損害特朗普政府的威信和國(guó)際形象。