李法明 漫畫(huà)

    據(jù)12月13日新華社報(bào)道，12月3日，廣東陸豐市某中學(xué)一女生在當(dāng)?shù)赝逗由硗觥Ｇ耙惶�，因懷疑女生偷竊服裝，一店主將監(jiān)控視頻截圖發(fā)至微博求人肉搜索。很快，女生的個(gè)人信息，包括姓名、學(xué)校、家庭住址和個(gè)人照片均遭曝光，網(wǎng)上亦不乏批評(píng)辱罵之聲。當(dāng)?shù)鼐揭浴拔耆璋浮绷競(jìng)刹�，并將服裝店主刑事拘留。女生家人認(rèn)為，是“誣陷”和“人肉搜索”導(dǎo)致孩子走上絕路。

    針對(duì)此事的討論呈現(xiàn)兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，若真是小偷就一點(diǎn)不冤，偷東西應(yīng)該付出代價(jià)；另一種則認(rèn)為，將人逼上絕路的店主應(yīng)受懲罰。

    女生究竟有沒(méi)有偷衣服，目前尚無(wú)定論。但可以肯定的是，就算偷了，也“罪不至死”�；蛟S一些人看來(lái)，女生的死是她自己心理素質(zhì)差。這可能是一部分因素，但眾口鑠金之下，多少人扛得��？人言可畏，有時(shí)可以顛倒是非，有時(shí)可以置人于死地。

    對(duì)此番事件中的人肉搜索，公眾并不陌生。幾年前，人們?cè)?jīng)人肉過(guò)“虐貓女”，人肉過(guò)“女白領(lǐng)死亡博客”事件中女白領(lǐng)的丈夫。今天，不少人對(duì)人肉搜索有了較為謹(jǐn)慎的態(tài)度，知道它并非可以隨便動(dòng)用的“武器”，知道網(wǎng)絡(luò)上的東西不可盡信，不該在未經(jīng)證實(shí)的情況下隨意評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，但仍有相當(dāng)一部分人沉醉在網(wǎng)絡(luò)曝光、指責(zé)甚至謾罵的“狂歡”中。

    當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)曝光確實(shí)是一股強(qiáng)大的監(jiān)督力量，近年來(lái)也確有不少貪腐案件、違法違紀(jì)的官員，以及一些有貓膩的事情是通過(guò)網(wǎng)友的爆料、點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)揭露出來(lái)，進(jìn)而敦促解決的。但換個(gè)角度看，網(wǎng)曝屢試不爽或許也造成了人們對(duì)這種解決問(wèn)題方式的過(guò)度依賴(lài)，進(jìn)而把它當(dāng)成了一把萬(wàn)能鑰匙，覺(jué)得它能打開(kāi)所有“陰暗”、“銹住”的大門(mén)，能借此伸張正義、贏得公平。隨著微博、微信等平臺(tái)的發(fā)展，不少帶有個(gè)人情緒的內(nèi)容被廣泛傳播，比如有人車(chē)位被占了會(huì)拍下“占位者”的照片發(fā)到網(wǎng)上，有人看到行人紛紛闖紅燈、亂穿馬路也會(huì)拍下曬到網(wǎng)上……

    或許每個(gè)人心中都住著一個(gè)好打抱不平的“堂吉訶德”，看到一些不文明、違法違規(guī)的人和事，便想“吼一吼”，當(dāng)面指責(zé)或許有其他風(fēng)險(xiǎn)，不如背后“曬一曬”來(lái)的穩(wěn)妥和安全。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這中間確實(shí)有一個(gè)“度”的問(wèn)題，因?yàn)楫?dāng)事人所看見(jiàn)的未必是實(shí)情，也可能是另有隱情，而一旦曝光出來(lái)，網(wǎng)友的參與熱情以及可能造成的后果都是當(dāng)事人不能掌控的，就像此番事件中，相信服裝店主曝光女生的視頻截圖也不是想置其于死地，但人肉搜索的后果和網(wǎng)絡(luò)暴力的力量顯然超出了店主的想象。

    網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是有底線(xiàn)的，不能為所欲為，應(yīng)該在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，而不能侵犯他人隱私，不能動(dòng)輒傳播未經(jīng)證實(shí)的信息甚至謠言惑眾，進(jìn)而鼓動(dòng)、形成一股網(wǎng)絡(luò)暴力，傷人名譽(yù)、尊嚴(yán)和性命，甚至帶來(lái)更大范圍的不穩(wěn)定因素和更嚴(yán)重的后果。尤其是那些訴諸法律或者其他正規(guī)、正常途徑本可解決的事情，其實(shí)不必非要先網(wǎng)曝而后快！

    網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量被更多人依賴(lài)，進(jìn)而出現(xiàn)濫用，背后或許仍是某些職能部門(mén)、解決問(wèn)題的正途的缺位和不暢——規(guī)則的力量、法治的力量本該遠(yuǎn)在網(wǎng)曝的力量之上。