奇葩婚約——很苛刻？

　　據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，湖北武漢的一對(duì)情侶婚前被男方母親提出“奇葩”要求：雙方必須至少有一人考上研究生，若兩人都考上，立馬買婚房，若成績(jī)優(yōu)異，還可獎(jiǎng)勵(lì)一輛車。今年兩人第二次考研失敗，無奈只能推遲婚期再考第三次。

　　父母的“奇葩”婚約，令人大跌眼鏡，可真是存心刁難孩子們嗎？時(shí)下不少年輕人剛畢業(yè)就結(jié)婚，基本處于要啥沒啥的狀態(tài)，父母認(rèn)為知識(shí)改變命運(yùn)，希望孩子能考上研究生的初衷是好的。以車和房誘之，顯然能激勵(lì)新人更加努力。所以，要么通過努力去換取，要么有點(diǎn)“志氣”去裸婚，別急著吐槽。

　　一石斃命——怪猴子？

　　據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，近日，一份景區(qū)公告在網(wǎng)上熱傳——4月19日，河南焦作云臺(tái)山小寨溝景區(qū)內(nèi)，某著名企業(yè)董事長(zhǎng)“被一塊猴子蹬掉的石頭砸中腦部”，由景區(qū)醫(yī)護(hù)人員簡(jiǎn)單包扎后送醫(yī)搶救，但最終不治身亡。

　　被猴子砸死實(shí)在有點(diǎn)“冤”，可更新的公告又顯示系“被山崖上的一塊落石擊傷”，目擊者也表示事發(fā)地沒有猴子。為何尚未查實(shí)就急于拋出替罪猴？可能是個(gè)擔(dān)責(zé)問題，一只動(dòng)物“意外”惹禍，無疑是景區(qū)推卸責(zé)任的最好借口。只怕景區(qū)想得太簡(jiǎn)單了，無論猴子蹬石，還是塌方落石，都說明景區(qū)管理存在安全隱患。用一只猴替罪，未免“勝之不武”。

　　價(jià)比天高——管不�。�

　　據(jù)新華社報(bào)道，近日，有游客在廣西桂林市一家普通餐館遭遇“天價(jià)娃娃魚”，每斤售價(jià)達(dá)1500元，一條3.3斤重的娃娃魚總價(jià)近5000元，在民警調(diào)解下，游客最終以1500元價(jià)格買單“了事”。據(jù)了解，該店去年因價(jià)高被曝光，改名后又繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

　　從青島蝦到哈爾濱魚，再到桂林娃娃魚，“天價(jià)”商品層出不窮，甚至越戰(zhàn)越勇，擊穿消費(fèi)者忍受底線的同時(shí)，也尷尬了監(jiān)管部門，更讓暫行了多年的《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》等法律法規(guī)“臉紅”。定價(jià)雖是市場(chǎng)行為，但“天價(jià)”事件屢禁不止背后，除了監(jiān)管不力，還有一點(diǎn)，即少了長(zhǎng)了“牙齒”的法律和敢于較真的執(zhí)法者。