孔雀被游客嚇死——文明呢？

　　據(jù)《都市時報》報道，近日，云南野生動物園一只孔雀因被部分游客強抱拍照、拔毛，被“驚嚇過度而死”。事發(fā)地有“禁止抓孔雀拍照”等提示語，但游客視而不見。園方表示，由于此前沒有相應的懲罰規(guī)定，所以目前不會追究游客責任。

　　樂府詩有云“孔雀東南飛，一去不復還”，這下成了“孔雀沒毛飛，一命嗚呼哉”。想要和漂亮的孔雀合影留念？挺好，但留住美好瞬間的方式可以有很多。比如，給孔雀拍個單獨寫真，遠比強扭著抱在一起拍合影好看得多。而“雀過拔毛”就更不可取，你一根我一根，孔雀可能就成“禿鷹”了——這合適嗎？

　　雞蛋不能上飛機——標準呢？

　　據(jù)《重慶商報》報道，春節(jié)后，鄒先生帶著一箱土雞蛋，準備從重慶乘飛機到蘭州。不料在過安檢時被攔下來，因雞蛋“屬液體需要托運”，但鄒先生認為土雞蛋是固體，花150元包裝辦托運不劃算。結果錯過登機，只能改簽并托運雞蛋。

　　大部分液體不能隨身登機，或不能超量攜帶，需辦理托運，這是常識，大部分乘客也能理解并遵守。但雞蛋作為“液體”不能上飛機確實罕見。其實，飛機易顛簸，雞蛋又易碎，安檢將雞蛋視作液態(tài)物品，并不算是為難乘客。此事提醒諸如機場等對隨身攜帶行李有嚴格規(guī)定的場所，相關規(guī)定和標準應盡可能詳盡些，若能“有法可依”，“雞飛蛋打”的尷尬場面或可避免。

　　學術不端“父子文”——懲罰呢？

　　據(jù)媒體報道，近日，東北師范大學兩名碩士研究生的學位論文高度相似，而完成時間僅一年之隔。兩名作者是同門師兄弟。通過論文檢測查重系統(tǒng)比對后，兩篇論文重合比超過40%，被認定為大面積抄襲。

　　抄襲年年有，近年特別多。從本科論文到博士論文，從學生到教授，學術不端現(xiàn)象屢見不鮮。抄襲的性質和后果，每位師生都明白，但依舊“鋌而走險”，多少反映出現(xiàn)在有的學校教育“放水”現(xiàn)象挺嚴重，學生獨立完成研究活動的能力下降。如何讓相關懲戒措施起到充分的警示作用，值得深思。