歌唱得再好，主持得再牛，為國家贏得再多金牌、榮譽(yù)，面對法律，你就是“張三李四”一樣的普通人，一個(gè)既然選擇了觸犯法律就要承擔(dān)責(zé)任的人，一個(gè)司法文書中不會(huì)帶有任何感情色彩的名字而已。

　　近日，國家工商總局公布了12起典型違法廣告案，通報(bào)了某些利用名人進(jìn)行營銷的虛假廣告，趙忠祥、侯耀華、李金斗等被點(diǎn)名。公眾質(zhì)疑這些名人為何未被嚴(yán)厲查處而只是點(diǎn)名，該局相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，部分案例發(fā)生在新《廣告法》實(shí)施之前。

　　法律一般不溯及既往，所以如果這些行為確實(shí)發(fā)生在新法實(shí)施前，不按照新規(guī)定處罰明星代言人，實(shí)屬正常。

　　明星違法，并不鮮見。就在前幾日，歌手尹相杰再次涉毒被抓，并對吸食毒品及非法持有毒品的違法事實(shí)供認(rèn)不諱。這距離他上一次因非法持有毒品罪服刑期滿釋放僅僅過去不到4個(gè)月。

　　近年來，明星、名人出手傷人、開套牌車、無證駕駛、吸毒等情況可謂屢見不鮮，以致公眾不禁調(diào)侃——明星們何時(shí)不再上演“監(jiān)獄風(fēng)云”？

　　名人，也是普通人，普通人會(huì)犯的錯(cuò)誤，他們同樣會(huì)犯。而名人往往被置于聚光燈下，所以又不僅僅是普通人。從某種意義上說，名人一半是屬于自己的，而另一半是屬于社會(huì)的，或者說帶有某種社會(huì)屬性、公共屬性。名人的一舉一動(dòng)尤其是一些不恰當(dāng)?shù)男袨�，無疑會(huì)因被關(guān)注而被擴(kuò)大、傳播。“好事不出門壞事傳千里”。對名人而言，既然敢于做出一些違法違規(guī)之事，那么同樣應(yīng)該做好這種事情被曝光、指責(zé)，乃至受到法律制裁的心理準(zhǔn)備。

　　當(dāng)然，成年人大多有自己的判斷力，即便自己的偶像做了什么違法違規(guī)甚至構(gòu)成犯罪的事情，也不會(huì)去效仿和學(xué)習(xí)，更不會(huì)因此改變自己的價(jià)值觀。但對一些“腦殘粉兒”和心智尚不成熟的青少年小粉絲而言，恐怕不能完全排除明星違法的負(fù)面影響。

　　法律面前，人人平等，王子犯法與庶民同罪，況名人乎？工商總局對做虛假廣告的名人點(diǎn)名通報(bào)，諸多違法違規(guī)的名人被警方帶走、被治安處罰、被課以刑責(zé)，恰恰說明，任何人都不享有法外特權(quán)。歌唱得再好，主持得再牛，為國家贏得再多金牌、榮譽(yù)，面對法律，你就是“張三李四”一樣的普通人，一個(gè)既然選擇了觸犯法律就要承擔(dān)責(zé)任的人，一個(gè)司法文書中不會(huì)帶有任何感情色彩的名字而已。這其實(shí)也對司法工作者提出了要求，把名人當(dāng)成普通人，排除雜念，秉公辦案，一視同仁。

　　猶記得，2013年，泳壇名將孫楊追尾公交車，公交司機(jī)“受寵若驚”，向奧運(yùn)冠軍索要簽名，交警來了也很客氣——“然并卵”，得知孫楊屬無證駕駛后，相關(guān)部門依法對其罰款2000元，拘留7天；2011年，著名音樂人高曉松因酒后駕駛，造成四車追尾，也是“踏踏實(shí)實(shí)”地在牢里待滿了被拘役的6個(gè)月，罰款4000元……這些案例，不僅是在告訴名人要如何做人、做守法公民，而且是在向社會(huì)重申或者說普及法的平等和公平，再著名之人在法律面前都是無名小卒，該坐牢就得坐牢，該罰款不能少交一分。就像某小品中的那句臺詞——“你算什么名人？你就是個(gè)人名！”

　　任何人踐踏法律的后果都只能是罪刑法定，罪刑相適應(yīng)，身份地位不管用，也不該管用。從這個(gè)角度看，明星、名人違法，于社會(huì)和公眾而言，有點(diǎn)壞事變好事的意味。正是因?yàn)槊诉`法也受到了法律的懲罰，讓名人違法本身具有普法作用。因?yàn)槊襟w的關(guān)注和曝光，名人違法的案件無疑會(huì)傳播開來，而這些案件家喻戶曉的過程，也是相關(guān)法律法規(guī)為更多人熟知的過程。無證駕駛、開套牌車、吸毒持毒、酒后駕車、打架斗毆等等，都是違法行為，名人做了要承擔(dān)責(zé)任，普通人亦如是。告訴人們哪些行為是不能做的，做了將面臨何種處罰，這些曝光、處理，儼然成了一本法治“教科書”。

　　在法律面前，把名人當(dāng)成人名，不對名人附加更多道德要求，也不對名人濫施理解和照顧，不因其有名給予重罰也不因其地位予以輕縱，用事實(shí)和證據(jù)說話，以法律為唯一的裁斷準(zhǔn)繩——這才是法治思維、法治方式，才是真正在踐行和弘揚(yáng)法治精神。