“農(nóng)民工討薪”

    成包工頭討債工具

    據(jù)《長春日報》報道，臨近年關(guān)，許多包工頭為早日要回自己的工程款，制造“農(nóng)民工討薪”事件。包工頭張先生向勞動保障部門舉報稱，他和70余名工友共被拖欠工資90多萬元。仔細一問，原來工人工資已經(jīng)結(jié)清，這90萬元是“大包”拖欠張先生的工程款。長春市勞動保障部門表示，一系列政策使得年終歲尾的“農(nóng)民工討薪”情況明顯減少，而以“農(nóng)民工討薪”面貌出現(xiàn)的包工頭要賬情況日漸多發(fā)，有的偽造工資賬、有的雇人假扮農(nóng)民工、有的雇農(nóng)民工“鬧” 人社局，其實全是債務(wù)糾紛。

    「點評」：把農(nóng)民工當(dāng)槍使，這已不是新鮮事。工程尾款難以結(jié)清，一些包工頭便祭出“農(nóng)民工討薪”法寶，利用社會對農(nóng)民工討薪難的關(guān)注，借著公眾的同情和憤怒，為自己討債。

    農(nóng)民工需要明白，討債和討薪完全是兩個問題，從法律上說，工程款拖欠雙方是平等法人主體，欠薪則是在用人單位和勞動者之間產(chǎn)生的問題。欠債欠的是包工頭的投資回報或經(jīng)營收入，而欠薪欠的是勞動者的勞動報酬。如果將兩者混淆，等于認(rèn)同了用工單位、包工頭逃避付薪的法律責(zé)任。更嚴(yán)重的后果是，承建方有可能通過層層分包、債務(wù)轉(zhuǎn)嫁方式，將債務(wù)最終推到農(nóng)民工身上。那么，政府和全社會關(guān)注和整治“農(nóng)民工欠薪”的努力將大打折扣。

    包工頭欠工友近兩萬元

    打工15年后尋人還錢

    據(jù)《大河報》報道，15年前，陳武現(xiàn)帶著近百名農(nóng)民工承包了洛陽市三個工地的工程。臨近年關(guān)，工程的負(fù)責(zé)人突然消失了。一下子兩萬多元的工友工資全落到了陳武現(xiàn)的肩上。最少的欠50元，最多的欠900元，陳武現(xiàn)把每一筆賬目都做了詳細登記。背負(fù)經(jīng)濟和良心的重壓，陳武現(xiàn)打過工，到工地干過活，貸款包車做過運輸，還在街頭賣過茶葉、水果、雨衣等維持生計。今年陳武現(xiàn)開始到處找尋自己15年前所欠工錢的60多名工友，希望能在春節(jié)前把錢還上。

    「點評」：兩萬元在今天看來并不算多，數(shù)額雖小，誠信無價。有人質(zhì)疑陳武現(xiàn)為何不算上利息，但這樣的質(zhì)疑毫無疑問并非重點。有的當(dāng)事人都早已忘卻，而陳武現(xiàn)卻仍然堅持尋人還錢，正如他自己所說，不僅把錢還上，更是把良心債還上。

    陳武現(xiàn)的精神可能算不上崇高，還錢的事跡也算不上先進，但卻是一筆寶貴的社會財富。相比于精心考量利息問題的算計以及社會上仍然存在的各種欠薪事件的齷齪，陳武現(xiàn)值得我們尊敬和稱贊。

    農(nóng)民工夫妻喜中奔馳

    繳不起稅很犯愁

    據(jù)《成都商報》報道，在成都打工的陳海林夫妻元旦當(dāng)日購買一套208元的床上四件套，卻意外抽獎獲得一輛價值10萬元的奔馳Smart轎車，但要真正獲得這輛車還需要繳納個稅、車輛購置稅、上牌等費用共計4萬余元。陳海林夫妻的興奮僅僅持續(xù)了幾個小時，因為他們根本無法支付這筆費用，而且這輛轎車對他們的生活并沒有什么實際意義。另外，這種Smart轎車屬于兩座小型車，并不好賣，這讓陳海林犯了難。

    「點評」：后據(jù)媒體報道，陳海林這輛轎車最終以7.1萬元賣出。陳海林打算拿這筆錢孝敬父母，給老家添置些日用品。

    天上不會掉餡餅，但即便好運氣真的砸到頭上，像陳海林這樣的農(nóng)民工卻依然要為這“餡餅”犯愁。這份幸運之所以引來憂愁，根本原因在于農(nóng)民工窘迫的生存現(xiàn)實。一次意外所得看似能夠在某種程度上使得他們的生活窘境有所緩解，但背后也折射出他們生活中的無奈，家庭、生活的壓力讓陳海林無從選擇。改變自己的生活狀況沒有一勞永逸的辦法，改善農(nóng)民工的生存現(xiàn)狀也不是一次慰問、一條政策就能辦到的，這需要系統(tǒng)化的制度設(shè)計，也有賴于農(nóng)民工自身素質(zhì)的不斷提高。