對于一些我們看不太懂的司法案件,媒體和評論者不妨都先冷靜幾分鐘,先別急著表態(tài),給自己留下一點(diǎn)思考的空

　　我年輕的時(shí)候,有一段時(shí)間脾氣急躁、情緒偏激,大概是青春期吧,凡事總愛發(fā)一些負(fù)面評論,指責(zé)別人智商低、行為愚蠢。因?yàn)檫@個(gè)原因也鬧過不少笑話,事后證明做蠢事的不是別人,而是自己。后來父親告訴我,遇事指責(zé)別人之前先冷靜三分鐘,然后再開口說話。慢慢地,我這個(gè)急躁的毛病才開始好了一些。

　　最近,一些人開始關(guān)注深圳的鸚鵡案。江西九江籍男子王鵬在深圳工廠里撿到一只鸚鵡,帶回家小心飼養(yǎng),后又買回一只配對。三年來他細(xì)心鉆研,花費(fèi)大量時(shí)間與精力,自學(xué)養(yǎng)殖鸚鵡技術(shù),竟然無師自通,孵化出四十多只鸚鵡。2016年4月他出售過兩只鸚鵡。但沒多久買者(販鸚鵡者)被抓,供出了王鵬。王鵬被抓一年后一審被判有期徒刑五年。

　　這個(gè)案子乍聽起來有些不可思議,讓人不由自主地聯(lián)想到最近發(fā)生的多起類似案例:“河南省盧氏縣農(nóng)民在田邊挖了三株野草(蘭草中的蕙蘭)被判刑三年”“大學(xué)生掏鳥蛋被判刑十年”“天津老太擺射擊攤被判刑”等。如此多的案件都有一個(gè)共同的特點(diǎn),那就是案件聽上去很“奇葩”,法院引用的法條很褊狹,不具有普遍性,如果這樣的事情都能獲刑,那么任何一個(gè)普通人都有可能犯法,世界將會變得非�？植�。

　　的確,中國有句古話叫“不知者無罪”。在法律上也有一個(gè)名詞叫“犯意”,即被告人主觀上的犯罪故意,從法理上講,一般情況下,沒有犯罪故意就不構(gòu)成犯罪。對上述案件,可能很多人都會說,我不是生物學(xué)家,我怎么知道我養(yǎng)的鸚鵡就是瀕危物種,我挖的野草就是珍稀的蕙蘭。我也不是槍支專家,我更不知道我擺攤用的槍達(dá)到了多少焦耳,所以我沒有犯罪故意,也就不構(gòu)成犯罪。

　　這話聽上去確實(shí)很有道理,一個(gè)高級知識分子,只要不是專業(yè)出身都分不清動(dòng)植物的物種,何況一個(gè)普通農(nóng)民?但是,仔細(xì)想想,就會發(fā)現(xiàn)這里面是有問題的,你不知道那幾株草是蕙蘭,未見得其他農(nóng)民就不知道。

　　中國的普法是從上世紀(jì)80年代開始的,到現(xiàn)在已進(jìn)入到了七五普法階段。這30多年的普法不是白普的,各地普法部門都是根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況來進(jìn)行普法宣傳工作。比如,對拐賣婦女兒童嚴(yán)重的地方重點(diǎn)普及刑法的相關(guān)知識,對江河湖海周圍的漁民,重點(diǎn)普及漁業(yè)、水法等方面的知識,而對于山區(qū)的居民則重點(diǎn)普及野生動(dòng)植物保護(hù)方面的知識。我們知道現(xiàn)在有些山區(qū)的農(nóng)民,在面對野生動(dòng)物滋擾時(shí),不是選擇拿起獵槍自衛(wèi),而是會選擇避讓,因?yàn)樗麄兦宄Ｗo(hù)野生動(dòng)物,而且他們因此受到的損失政府會給予補(bǔ)償。

　　所以,記者也好,外來者也罷,可能自己分不清什么是野草,什么是蕙蘭,但當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民很有可能非常清楚,而且深知其不菲的價(jià)值。所以,不要用你自己的知識體系來衡量別人的知識體系,一個(gè)人所處的環(huán)境不同,接觸的事物不同,即使他比你學(xué)歷低,可能依然掌握著你所不了解的知識。

　　再回到深圳的鸚鵡案,其中有一段對被告人王鵬的描述,連他的辯護(hù)律師都承認(rèn),“三年來他細(xì)心鉆研,花費(fèi)大量時(shí)間與精力,自學(xué)養(yǎng)殖鸚鵡技術(shù)”。通過三年的學(xué)習(xí),王鵬一定是掌握了很多普通人不了解的鸚鵡知識,那你怎么能肯定他沒有犯意?當(dāng)然,有沒有犯意還需要法庭調(diào)查和相關(guān)的證據(jù),這里不好說,但是我們不能“以己度人”,認(rèn)為自己沒有相關(guān)的生物學(xué)知識,別人也就沒有。

　　當(dāng)然,具體案件還要具體分析,比如天津槍案就和這兩個(gè)案子不同。擺攤的老太太確實(shí)不懂槍的知識,不僅她不懂,其實(shí)很多專業(yè)人士也未必能弄得清楚,所以事情發(fā)生以后,輿論才會一邊倒,最后老太太也才會獲緩刑。這個(gè)事件也從一個(gè)側(cè)面證明了普法的重要性。

　　對于一些我們看不太懂的司法案件,媒體和評論者不妨都先冷靜幾分鐘,先別急著表態(tài),給自己留下一點(diǎn)思考的空間。當(dāng)前,中國的法官大都是進(jìn)行過專業(yè)訓(xùn)練,經(jīng)過專業(yè)考試的,而且通過庭審他們獲得了很多我們外人無法獲得的更詳細(xì)、真實(shí)、且被證據(jù)證明的信息,他們可能會犯錯(cuò)誤,但他們不會比我們普通人更愚蠢。如果你覺得他“奇葩”,那他一定有“奇葩”的理由,你不妨聽聽他的理由,然后再下判斷。