“高速攔車(chē)救狗”再度上演。河北高速交警總隊(duì)廊坊支隊(duì)日前證實(shí)，本月19日，其轄區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生一起愛(ài)狗人士駕駛車(chē)輛攔停拉運(yùn)犬只車(chē)輛事件，期間雙方發(fā)生肢體沖突和車(chē)輛碰撞。事故中有3人受輕微傷，目前案件已移交當(dāng)?shù)毓簿诌M(jìn)一步調(diào)查處理。

　　類(lèi)似的情形并不鮮見(jiàn)。2011年4月15日，京哈高速?gòu)埣覟呈召M(fèi)站附近上演的“高速路攔車(chē)救狗”事件，一度引發(fā)從網(wǎng)絡(luò)到傳統(tǒng)媒體的廣泛討論；2012年7月19日，小動(dòng)物保護(hù)志愿者在京沈高速盧龍服務(wù)區(qū)內(nèi)攔車(chē)救狗；2013年3月2日，重慶小動(dòng)物協(xié)會(huì)和愛(ài)心人士在重慶沙坪壩青木關(guān)高速路段將一輛運(yùn)狗車(chē)攔下……據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，近5年來(lái)至少發(fā)生了15次高速攔車(chē)救狗事件，結(jié)果不一而足：有的運(yùn)狗車(chē)遭攔截后在警方的介入下最終被放行，有的狗被志愿者重金買(mǎi)下，更甚者則是去年7月7日，天津發(fā)生了一起愛(ài)犬人士攔截運(yùn)狗車(chē)輛導(dǎo)致交通事故，雙方4人涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被依法刑事拘留。

　　屢屢上演的“攔車(chē)救狗”事件，是動(dòng)物保護(hù)意識(shí)乃至動(dòng)物權(quán)利主張的普及和推廣的結(jié)果，但至少眼下在國(guó)內(nèi)，動(dòng)物權(quán)利與人類(lèi)權(quán)利之間究竟如何平衡，仍未形成共識(shí)，法律上可供憑借的操作性依據(jù)也少之又少。能夠明確的是，在車(chē)輛疾行的高速公路上以逼停的方式攔車(chē)，不僅于現(xiàn)實(shí)中雙方的人身安全都有害，而且涉嫌直接違反法律。依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國(guó)家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的則構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。以危害他人生命安全的方式來(lái)救狗，甚至砸車(chē)、打人，這既不是什么“彰顯愛(ài)心”，更談不上什么“維護(hù)正義”，這種“冒險(xiǎn)救助”不值得提倡和效仿。

　　稍微復(fù)盤(pán)幾起“攔車(chē)救狗”事件，就不難發(fā)現(xiàn)部分救狗者的尷尬和矛盾之處。比如，很多事件在警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，涉事車(chē)輛手續(xù)齊全，并不存在任何違規(guī)之處，救狗者自然無(wú)權(quán)扣押車(chē)輛或強(qiáng)行車(chē)主放生活狗；在一些事件中，熱熱鬧鬧地把狗救了下來(lái)，后期卻無(wú)力供養(yǎng)，所謂狗的權(quán)利并無(wú)法保障，等等。即便救狗者口中的動(dòng)物保護(hù)或動(dòng)物權(quán)利之說(shuō)能成立，也不應(yīng)該或不能僅僅以一種口號(hào)去行道德綁架之實(shí)。一切的權(quán)利保護(hù)都必須從細(xì)節(jié)做起，正如此前已有批評(píng)者指出的，如果救狗者發(fā)現(xiàn)了偷狗者，合適的做法是首先向警方報(bào)案；如果有證據(jù)證明運(yùn)狗車(chē)沒(méi)有履行手續(xù)，那么應(yīng)該向檢驗(yàn)檢疫部門(mén)報(bào)告；如果執(zhí)法者不作為，不妨以法定的程序去追究其責(zé)任；如果覺(jué)得法律不完善，就應(yīng)該推廣理念、推動(dòng)立法，而不是僭越執(zhí)法。

　　張家灣“4·15高速路攔車(chē)救狗事件”后，曾有動(dòng)物保護(hù)志愿者辯解，“高速攔車(chē)，只是志愿者中的個(gè)別行為”“只希望此類(lèi)活動(dòng)引起政府和社會(huì)關(guān)注”“整個(gè)愛(ài)心解救活動(dòng)是有意義的”。但類(lèi)似做法一而再、再而三地被模仿，即使從推廣動(dòng)物保護(hù)理念上來(lái)講，也只能說(shuō)這些人非但沒(méi)有一點(diǎn)長(zhǎng)進(jìn)，且極有可能因不斷制造“鬧劇”把其聲稱(chēng)的“意義”推向反面。另外，如果一種明顯的違法行為一再“有恃無(wú)恐”地出現(xiàn)，就應(yīng)該提醒執(zhí)法者要盡快提高執(zhí)法水平，以免形成錯(cuò)誤的示范效應(yīng)。