許多有較強(qiáng)能力且兢兢業(yè)業(yè)在教學(xué)一線工作一輩子的教師，一生只能得到一個(gè)較低的職稱。這樣的局面，不僅對(duì)當(dāng)事教師不公平，也不利于鼓勵(lì)教師到一線工作，更不利于在校園內(nèi)形成腳踏實(shí)地埋頭教學(xué)的氛圍。

　　河南大學(xué)內(nèi)一場(chǎng)特殊的聘任儀式引發(fā)社會(huì)關(guān)注。講課講到令學(xué)生“震撼”、從不出書寫論文申報(bào)職稱，甚至兩拒《百家講壇》邀請(qǐng)，被民間譽(yù)為“口碑教授”的常萍無(wú)疑極具傳奇色彩。退休3個(gè)月后，常萍被學(xué)校返聘為副教授，繼續(xù)為本科生授課。在此前32年的教學(xué)生涯中，常萍的職稱一直都只是講師。（2月14日《北京青年報(bào)》）

　　退休前后，常萍的境遇發(fā)生了很大改變。退休前她不過(guò)是位講師，雖教學(xué)水平很高，但教授職稱卻只存在于別人的口碑當(dāng)中，并沒有成為現(xiàn)實(shí)。反倒是退休后，其能力和風(fēng)格才得到另一所高校的肯定，不僅決定返聘其為副教授，而且給予其極高的禮遇。前后對(duì)照，差別不可謂不懸殊。

　　但“口碑教授”成為名副其實(shí)的副教授，如此逆襲充滿了太多的偶然。假如其獨(dú)特的風(fēng)格與能力不被他人口口相傳，假如沒有人將她的事跡寫成帖子掛在網(wǎng)上，常萍也許永遠(yuǎn)沒有逆襲的機(jī)會(huì)。盡管副教授職稱在她看來(lái)或許無(wú)關(guān)緊要，但無(wú)可否認(rèn)，社會(huì)并沒有給予她公平公正的認(rèn)同。

　　進(jìn)一步而言，許多有較強(qiáng)能力且兢兢業(yè)業(yè)在教學(xué)一線工作一輩子的教師，一生只能得到一個(gè)較低的職稱。這樣的局面，不僅對(duì)當(dāng)事教師不公平，也不利于鼓勵(lì)教師到一線工作，更不利于在校園內(nèi)形成腳踏實(shí)地埋頭教學(xué)的氛圍。一些高校出臺(tái)舉措，對(duì)長(zhǎng)期堅(jiān)持在一線工作的教師給予重獎(jiǎng)，比如浙江大學(xué)、江南大學(xué)都曾用百萬(wàn)元重獎(jiǎng)一線教師。這說(shuō)明，高校對(duì)于甘于奉獻(xiàn)的一線教師是認(rèn)可的，能夠認(rèn)識(shí)到，這些教師或許正因?yàn)樽⒅刂v好每一節(jié)課，才無(wú)暇顧及論文和申報(bào)職稱，但他們所發(fā)揮的作用和傳遞的正能量，不應(yīng)被忽視。

　　但也要看到，無(wú)論是重獎(jiǎng)一線教師，還是常萍的逆襲，都不過(guò)是極端個(gè)案而已，這樣的個(gè)案可產(chǎn)生一時(shí)的激勵(lì)作用，但無(wú)法真正形成潮流。有必要對(duì)當(dāng)前的人事制度和職稱評(píng)審等制度進(jìn)行反思，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多樣化，以進(jìn)一步端正校園學(xué)風(fēng)。