分享到: | 更多 |
一座城市不是一個(gè)孤立、封閉的體系,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新區(qū)域間合作機(jī)制,構(gòu)建開放高效的創(chuàng)新資源共享網(wǎng)絡(luò),以協(xié)同創(chuàng)新牽引城市協(xié)同發(fā)展。城市群內(nèi)各城市要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的“協(xié)同效應(yīng)”、創(chuàng)新的正“溢出效應(yīng)”,通過城市間的創(chuàng)新溢出、區(qū)域協(xié)調(diào)與開放互通,逐步形成橫向錯(cuò)位發(fā)展、縱向分工協(xié)作的發(fā)展格局,促進(jìn)城市的共享發(fā)展與綠色發(fā)展
城市可持續(xù)發(fā)展注入新理念
城市是全球可持續(xù)發(fā)展的主要載體,只有城市走上可持續(xù)發(fā)展之路,才會(huì)有國(guó)家乃至全球的可持續(xù)發(fā)展。城市可持續(xù)發(fā)展更加強(qiáng)調(diào)“人一自然一城市”的高度統(tǒng)一,其內(nèi)涵是多維度的,包括城市與城市的融合、人與城市的融合、城市與自然的交融、人與自然的融合。2015年12月,中央城市工作會(huì)議提出要貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享的發(fā)展理念,走出一條中國(guó)特色城市發(fā)展道路,這為城市可持續(xù)發(fā)展注入了新理念。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,協(xié)調(diào)是持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求,綠色是永續(xù)發(fā)展的必要條件,開放是繁榮發(fā)展的必由之路,共享是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。
創(chuàng)新的體現(xiàn)是多維度的,其中制度創(chuàng)新包括城市管理和執(zhí)法體制、依法決策的體制機(jī)制創(chuàng)新,創(chuàng)新城市治理方式特別是加強(qiáng)城市精細(xì)化管理;規(guī)劃理念和方法創(chuàng)新,主要是在規(guī)劃和設(shè)計(jì)當(dāng)中,能夠體現(xiàn)出城市特色與功能定位,符合城市的發(fā)展方向;要使創(chuàng)新成為城市發(fā)展的主動(dòng)力,意味著要在激發(fā)城市創(chuàng)新活力上做文章,處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系,讓企業(yè)成為創(chuàng)新的主體。城市協(xié)調(diào)發(fā)展不僅包括促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,還包括促進(jìn)城市之間實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色發(fā)展是城市可持續(xù)發(fā)展的必要條件,實(shí)現(xiàn)城市綠色發(fā)展,需要將環(huán)境容量和城市綜合承載能力作為確定城市定位和規(guī)模的基本依據(jù),把握好生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間的內(nèi)在聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀。城市應(yīng)在互利共贏的開放戰(zhàn)略中起主導(dǎo)性作用,做好對(duì)外開放與對(duì)內(nèi)開放的統(tǒng)一,促進(jìn)要素有序自由流動(dòng)。共享發(fā)展是要著力增進(jìn)人民福祉,讓老百姓在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。同時(shí),尊重市民對(duì)城市發(fā)展決策的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán),鼓勵(lì)企業(yè)和市民通過各種方式參與城市建設(shè)、管理,真正實(shí)現(xiàn)城市共治共管、共建共享。
“城市病”是一種“發(fā)展病”
傳統(tǒng)意義上的“城市病”主要包括城市貧困、交通擁堵和環(huán)境污染等,是伴隨工業(yè)化、城市化出現(xiàn)的一種負(fù)面現(xiàn)象;在中國(guó),城市問題還表現(xiàn)在體現(xiàn)發(fā)展特性的土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化、體現(xiàn)體制特性的城鄉(xiāng)分割與城市二元結(jié)構(gòu)、體現(xiàn)問題特性的區(qū)域差異與大中小“城市病”并存!俺鞘胁 笔且环N“發(fā)展病”,既有歷史的必然性,又有發(fā)展的階段性。1978年以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了“奇跡式”增長(zhǎng),1978一2013年期間,年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.8%,經(jīng)濟(jì)總量已位居全球第二。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),中國(guó)城鎮(zhèn)化也經(jīng)歷了一個(gè)起點(diǎn)低、速度快的發(fā)展過程,中國(guó)城鎮(zhèn)常住人口從1978年的1.7億人增加到2013年的7.3億人,城鎮(zhèn)化率從17.9%提升到53.7%.快速城鎮(zhèn)化的過程中也存在著一些問題和突出矛盾,城市“攤大餅”式發(fā)展、城市開發(fā)邊界的無序蔓延,使得城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)不合理、城鄉(xiāng)內(nèi)部二元結(jié)構(gòu)矛盾日益凸顯,城鎮(zhèn)化進(jìn)程中累積的問題日益突出,城市可持續(xù)發(fā)展能力亟待提升。
在區(qū)域?qū)用嫔,過去30多年中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)仍然在按“行政區(qū)經(jīng)濟(jì)”運(yùn)行,城市發(fā)展遇到的各類問題不僅沒有通過區(qū)域內(nèi)城市合作來解決,反而通過地區(qū)無序競(jìng)爭(zhēng)而擴(kuò)大。行政邊界如同一堵“看不見的墻”,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的橫向聯(lián)系產(chǎn)生剛性約束,在特定的城市行政邊界內(nèi),發(fā)展政策、經(jīng)濟(jì)政策可以保持一致性,但是地方政府在追求行政區(qū)域邊界內(nèi)利益最大化的同時(shí),進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)分割,阻礙了區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展,區(qū)域綜合承載能力不足也阻礙了單個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展。
發(fā)揮創(chuàng)新的正“溢出效應(yīng)”
實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展,首先是要提升城市本身的綜合承載能力,注入創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新理念,堅(jiān)持集約發(fā)展,科學(xué)劃定城市開發(fā)邊界,推動(dòng)城市發(fā)展由外延擴(kuò)張式向內(nèi)涵提升式轉(zhuǎn)變。其次,轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式,完善城市治理能力,提升城市發(fā)展持續(xù)性與宜居性,來著力解決“城市病”問題。此外,城市的可持續(xù)發(fā)展也需要與區(qū)域特別是城市群的可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合,加強(qiáng)區(qū)域合作,優(yōu)化資源在區(qū)域的優(yōu)化配置,利用城市之間的協(xié)同發(fā)展來化解各類“城市病”,實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。
中央城市工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)要以城市群為主體形態(tài),實(shí)現(xiàn)緊湊集約、高效綠色發(fā)展。一座城市不是一個(gè)孤立、封閉的體系,應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新區(qū)域間合作機(jī)制,構(gòu)建開放高效的創(chuàng)新資源共享網(wǎng)絡(luò),以協(xié)同創(chuàng)新牽引城市協(xié)同發(fā)展。城市群內(nèi)各城市要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的“協(xié)同效應(yīng)”、創(chuàng)新的正“溢出效應(yīng)”,通過城市間的創(chuàng)新溢出、區(qū)域協(xié)調(diào)與開放互通,逐步形成橫向錯(cuò)位發(fā)展、縱向分工協(xié)作的發(fā)展格局,促進(jìn)城市的共享發(fā)展與綠色發(fā)展。另外,需要加強(qiáng)“同城化”合作,通過城市群的空間載體解決單個(gè)城市發(fā)展面臨的各類資源約束,避免城市間惡性競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境污染等負(fù)“溢出效應(yīng)”。例如制定統(tǒng)一的招商引資與環(huán)保政策,避免城市間惡性競(jìng)爭(zhēng)造成的資源浪費(fèi),減少對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,提升單個(gè)城市的綜合承載能力,實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展。(作者為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)、研究員,本文是國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目 《新型城鎮(zhèn)化背景下城市邊界調(diào)整與城市綜合承載力提升路徑研究》階段性成果)
馬龍生:是“打錯(cuò)了”還是“不該打” 2010-07-22 |
馬龍生:到底是“打錯(cuò)了”還是“不該打” 2010-07-21 |
馬龍生:到底是“打錯(cuò)了”還是“不該打” 2010-07-21 |
法制晚報(bào):保安管理?xiàng)l例漏洞不可小視 2009-10-22 |
彭 波:協(xié)警的委屈誰能懂 2015-12-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved