3月31日,清華大學(xué)施一公教授榮獲2014年的愛明諾夫獎(jiǎng)。在當(dāng)天頒發(fā)的眾多獎(jiǎng)項(xiàng)中,只有施一公得到的這個(gè)獎(jiǎng),是瑞典國(guó)王親自頒發(fā)的。從這樣一個(gè)細(xì)節(jié),可以看到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的重要性。但讓人尷尬的是,央視做了一個(gè)調(diào)查,問公眾,“你知道施一公這個(gè)人和他的研究領(lǐng)域嗎？”不知道占了絕大多數(shù),超過了七成,將近八成。（4月2日央視《新聞1+1》）

    一邊是斬獲國(guó)際科研大獎(jiǎng),一邊卻是八成不識(shí),個(gè)中“尷尬”似乎顯而易見,但是如果稍加細(xì)究,此事依然有著清晰的“正常與不正�！薄�

    之所以說是正常的,是因?yàn)檫@與科研本身的專業(yè)性相關(guān)。無論是人還是物,或者是一種現(xiàn)象,之所以能夠廣為人知,必然是因?yàn)槠浔旧砼c普通民眾的相關(guān)性,這種相關(guān)既包括影響上的相關(guān),還包括認(rèn)知上的可接近。為什么明星能夠聞名于天下,并非其本身有多么耀眼的光環(huán),而是因?yàn)槠浔旧頍o論是在影視上還是在音樂上的“生產(chǎn)力”,都能夠創(chuàng)造出與普通民眾密切關(guān)聯(lián)的“生產(chǎn)關(guān)系”,并且因?yàn)槠渖a(chǎn)方式的無門檻復(fù)制,能夠迅速得以廣泛傳播,再輔以經(jīng)過包裝、更容易引來追隨的個(gè)人形象,明星走紅甚至是“一夜走紅”也就不奇怪了。

    而科學(xué)家不同,因?yàn)槠鋵I(yè)領(lǐng)域與普通民眾生活的距離感,即便與生活存在關(guān)聯(lián),但背后復(fù)雜的科學(xué)原理依然足以讓不少人望而生畏,再加上其傳播價(jià)值的缺失,科學(xué)家長(zhǎng)年坐冷板凳也就不奇怪了。從科學(xué)研究的熱性來看,可能恰恰是這種“不為人知”可以成就科研成果的“悄然生長(zhǎng)”。

    當(dāng)然,不得不說的是,這其中依然存在諸多的不正常。姑且不說作為一名年輕有為的科學(xué)家,在科研領(lǐng)域創(chuàng)造熠熠生輝成績(jī)的傳播價(jià)值。事實(shí)上,施一公先生曾經(jīng)因?yàn)殛P(guān)注中國(guó)學(xué)術(shù)問題而有態(tài)度鮮明的發(fā)聲,特別是在2010年和北大饒毅聯(lián)合發(fā)表的文章表達(dá)對(duì)院士評(píng)選的質(zhì)疑,以及隨后在院士評(píng)選中發(fā)生的風(fēng)波,都讓施一公備受輿論關(guān)注。如果稍有對(duì)科研領(lǐng)域新聞的關(guān)注,知曉施一公的大名并非難事。為什么會(huì)有近八成的人不知其人,撇開可能忘記的成分,至少是能夠說明國(guó)人對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的不待見。

    最近一位全國(guó)政協(xié)委員對(duì)北京市1180名中小學(xué)生做過調(diào)查,發(fā)現(xiàn)孩子們長(zhǎng)大以后最喜歡從事的職業(yè),第一名是企業(yè)家,然后是歌星再然后是影星,科學(xué)家只排到了第七。雖然孩子們的職業(yè)選擇并不能進(jìn)行功利價(jià)值性的評(píng)價(jià),但是這樣的取向或多或少還是能說明價(jià)值選擇的傾向性,這樣的調(diào)查結(jié)果也坐實(shí)了科學(xué)冷門的真實(shí)。

    與明星八卦相比,科學(xué)領(lǐng)域的新聞確實(shí)沒有明顯的圍觀價(jià)值,但是從一個(gè)國(guó)家層面來講,是不是應(yīng)該反思我們的價(jià)值導(dǎo)向出現(xiàn)了問題呢？當(dāng)我們屢屢提及“創(chuàng)新型國(guó)家”,表現(xiàn)出對(duì)“中國(guó)制造”的焦慮時(shí),是不是也應(yīng)該反思,我們的科普教育在應(yīng)試教育的緊箍咒下如何真正為提高國(guó)民科學(xué)素質(zhì)尋得真經(jīng)呢？這恐怕才是我們需要從“八成不識(shí)施一公”的尷尬現(xiàn)實(shí)中亟須反思的。