本報(bào)評(píng)論員 袁云才

　　日前，山西太原市區(qū)的LED大屏幕公開曝光了6名“老賴”信息，不少群眾拍手稱快。但也有人認(rèn)為公開曝光身份證、照片等信息不妥。對(duì)此，太原市迎澤區(qū)法院回應(yīng)稱，這一做法符合最高法的相關(guān)規(guī)定。在巨大的輿論壓力下，已有人主動(dòng)聯(lián)系法院，并于3月26日將判決款項(xiàng)和遲延履行金162000元交到了法院賬戶。（相關(guān)報(bào)道詳見本報(bào)今日A4版）

　　失信的被執(zhí)行人，意即欠了錢故意賴著不還的人，俗稱“老賴”。以往對(duì)于“老賴”，人們最直觀的印象就是“死豬不怕開水燙”：你喊破喉嚨跑斷腿、心急到嗓子眼兒催他還錢，他卻能找一百個(gè)理由來搪塞，并裝出一副愁眉苦臉的可憐樣。而一轉(zhuǎn)身就神采飛揚(yáng)，揮金如土，滿身名牌出入于“上流社會(huì)”之中。一些更強(qiáng)硬的老賴索性就是直來直去：要錢沒有，要命一條。欠錢的成了“大爺”，等著還錢的反而受制于他，很多法院判決歸還的欠款、賠款，就這樣拖欠無窮日，一些款項(xiàng)最終變成呆賬，還真被“賴”掉了。

　　如今太原市迎澤區(qū)人民法院祭出狠招，將6名“老賴”的照片、姓名等放大公布在巨大的顯示屏上，就等于掀掉了“老賴”們賴以藏身、自恃的“屋檐”，將其拉到陽光下來曬。站在天然弱勢(shì)地位的申請(qǐng)執(zhí)行人，不再低頭講好話，而是抬頭看屏幕，強(qiáng)與弱的天平上，弱方增加了砝碼，這當(dāng)是群眾拍手稱快的重要原因。果然，這一招比過去單純的“限高令”更管用，很快就有一名“老賴”招架不住，利索地歸還了16萬余元。

　　曬照片的手段很簡(jiǎn)單，所花成本也很低，為何卻能取得如此奇效？就在于陽光的威力，足以震懾一切假惡丑。對(duì)于“老賴”而言，曝光還有更特殊的含義，那就是切斷了他再去行騙的后路。人要臉，樹要皮，“老賴”的特征雖是不要臉，但這只是人格方面的“臉”，在大眾面前，他還要個(gè)閃亮的招牌，藉以謀得物質(zhì)的利益。現(xiàn)在把照片一曬，招牌跟著“臉”一同丟了，這才是他們最忌諱的事�？梢哉f，曬照片既砸著了“蛇”的尾巴，更打中了“蛇”的七寸。

　　那么，如此簡(jiǎn)單而實(shí)用的方法，為何先前卻極少有法院采用？原因應(yīng)該很多，但擔(dān)心“不妥”或是一大因素，比如侵犯隱私權(quán)、肖像權(quán)等。可是，既然“老賴”們歷來將“臉皮厚”當(dāng)作逃避法律責(zé)任的法寶，其遭受曝光即便有“羞辱”成分，旁觀者又何必“皇帝不急太監(jiān)急”？正如一個(gè)練“金鐘罩”練到爐火純青的人，偶然有樹枝抽到他身上，旁觀者不必心驚肉跳一樣。

　　事實(shí)上，曬“老賴”照片還是避免公眾“踩雷”的一個(gè)好辦法。大大小小的“老賴”就如暗藏在路面上的一個(gè)個(gè)陷阱，他們私下里賴賬，在公眾面前卻善于偽裝，多以豪爽的大款、富豪形象面世，嘴巴一翻天花亂墜。不明就里者跌進(jìn)這樣的陷阱，只能自嘆倒霉。而曬其照片，就相當(dāng)于在“陷阱”上方貼一個(gè)標(biāo)牌：“此處曾有坑，過路須謹(jǐn)慎”，能避免多少人再栽跟斗！這實(shí)為保護(hù)公眾知情權(quán)、提醒其繞開有信用污點(diǎn)者的有力手段，如何便“不妥”？

　　對(duì)于“老賴”，我國刑法本有很嚴(yán)厲的制裁措施，其中規(guī)定：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！笨涩F(xiàn)實(shí)中有幾個(gè)“老賴”真正受了這樣的制裁？難就難在“有能力執(zhí)行”是個(gè)模糊概念，不好確認(rèn)。那么，將“老賴”們曬到大庭廣眾之下，讓熟知者評(píng)判一番是否“有能力執(zhí)行”，豈不很公允？

　　于情于理于法，曬“老賴”照片都是可行的，法院大可不必投鼠忌器。當(dāng)然要確保曬得公平公正，不能曬了一批卻“雪藏”另一批，否則才真會(huì)引來公眾的說舌。