“既然地震無(wú)法預(yù)報(bào)，地震局存在的必要性何在？”全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉此次參會(huì)帶來(lái)了《關(guān)于撤銷(xiāo)國(guó)家地震局的建議》。他認(rèn)為，國(guó)家地震局既負(fù)有監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)地震的責(zé)任，卻反復(fù)向公眾解釋地震無(wú)法預(yù)報(bào)，沒(méi)有履行好法定職責(zé)，建議撤銷(xiāo)地震局并在中國(guó)科學(xué)院設(shè)置地震研究院從事震前探索工作。（《新快報(bào)》3月4日）

    有人把敢于直言的人大代表稱(chēng)之為“炮手代表”，朱列玉代表的說(shuō)法，讓不少網(wǎng)友大呼“倍兒爽”。地震不能預(yù)報(bào)、地震救災(zāi)又是民政局的職能——這樣看來(lái)，好像真要問(wèn)一聲：要地震局干什么？

    當(dāng)然，地震局自然有地震局的職能，就像不能因?yàn)椤办F霾情長(zhǎng)”就認(rèn)為環(huán)保部門(mén)閑著一樣。問(wèn)題是，為什么代表炮轟后，網(wǎng)友一片“點(diǎn)贊”聲？說(shuō)到底，還是性?xún)r(jià)比的考量：權(quán)威數(shù)字顯示，國(guó)家地震局2010年預(yù)算支出是24.1億元，到2013年直線(xiàn)上升為40.86億元。若再加上以地方財(cái)政撥款為主的市縣級(jí)地震預(yù)算，全國(guó)每年用于地震系統(tǒng)的巨額資金足以讓人瞠目�？蛇z憾的是，相關(guān)部門(mén)似乎也很難說(shuō)明白兩個(gè)問(wèn)題：一是這些預(yù)算支出中，究竟有幾成真正用在了地震預(yù)測(cè)與救援項(xiàng)目上？二是除了反復(fù)告訴公眾“地震難以預(yù)測(cè)”，巨額投入產(chǎn)生了哪些長(zhǎng)線(xiàn)成果？

    近年來(lái)，網(wǎng)友評(píng)選中國(guó)最無(wú)用部門(mén)排行榜，地震局位列第一名，被評(píng)為“建成數(shù)十年來(lái)，沒(méi)有預(yù)測(cè)過(guò)一個(gè)地震，沒(méi)有發(fā)明過(guò)一項(xiàng)預(yù)震防震抗震技術(shù)，沒(méi)有推行過(guò)一套預(yù)震防震抗震教育。以無(wú)為而治，榮登榜首�！边@樣的民情民聲，與朱列玉代表對(duì)地震局的評(píng)價(jià)相差無(wú)幾。

    “炮手代表”的話(huà)，雖然偏激，卻也揭開(kāi)了一個(gè)真問(wèn)題：且不說(shuō)日本是沒(méi)有地震局的地震之國(guó)，美國(guó)的地震工作并入地質(zhì)勘探局，相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置與職能效能，是不是應(yīng)該拿出一份更透明的賬單？

    地震部門(mén)當(dāng)然可能覺(jué)得自己很冤枉，但“撤銷(xiāo)”的聲音起碼說(shuō)明一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題：在越來(lái)越頻密、越來(lái)越較真的監(jiān)督體系面前，權(quán)力作為的絲絲縷縷，越來(lái)越需要“說(shuō)清道明”。“撤銷(xiāo)地震局”不能當(dāng)做過(guò)嘴癮，當(dāng)事部門(mén)也不該以“無(wú)可回應(yīng)”假裝強(qiáng)悍——?jiǎng)e忘了這是“兩會(huì)時(shí)間”，算算賬、談?wù)勑模@不是賞光、而是責(zé)任。